ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2010 года Дело N ВАС-6623/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грехнева В.С. (с.Кижинга, Республика Бурятия) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 по делу N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску индивидуального предпринимателя Грехнева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Сибирь" в лице Управления по Республике Бурятия (г.Улан-Уде), обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (г.Улан-Уде) и гражданину Бурдуковскому А.В. (г.Улан-Уде) о взыскании 50 565 рублей 81 копейки страхового возмещения, 47 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 10 000 рублей транспортных расходов (с учетом изменений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Юдин В.В.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Грехнева В.С., поданная с нарушением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 определение суда кассационной инстанции от 17.12.2009 оставлено без изменений.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Грехнев В.С.) просит о пересмотре определений суда кассационной инстанции в порядке надзора, полагая, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы согласно статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для ее возврата заявителю.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Республики Бурятия с нарушением части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства по жалобе истца и наличии оснований для ее возврата на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 281 Кодекса.
Довод истца о том, что нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является основанием для ее возврата, является необоснованным.
Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью подателя жалобы, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой дела для осуществления возложенных на него полномочий по проверке судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-3177/08 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2009 и от 28.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
______________
Н.А.Ксенофонтова
Судья
______________
Р.Г.Балахничева
Судья
______________
Л.Г.Воронцова
