ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2010 года Дело N 6640/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ГГП"Марекан" (ул. Владивостокская, 63-65, г. Хабаровск, 680021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 по делу N А73-4532/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к ООО ГГП "Марекан" о взыскании 154 409 рублей 23 копеек неосновательного обогащения и истребовании имущества у ответчика.
Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 требования удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2009 исправлена ошибка, допущенная в решении от 31.07.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 решение от 31.07.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что иск рассмотрен без участия ответчика.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 31.10.2003 между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодатель) и ООО ГГП "Марекан" (арендатор) был подписан договор аренды государственного имущества, сроком действия с 01.12.2003 по 30.11.2004.
Как установлено решением арбитражного суда по делу N А73-11279/2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договор аренды является незаключенным, поскольку не прошел государственную регистрацию.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судами обоснованно применены к отношениям сторон нормы гражданского права о неосновательном обогащении.
Установив, что ответчик фактически пользовался имуществом с 01.04.2006 по 28.02.2009, оплату за пользование не производил, суды пришли к выводу о взыскании неосновательного обогащения за указанный период в размере 129 280 рублей 78 копеек.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом с учетом изменения размера учетной ставки за период просрочки. Сумма взыскиваемых процентов составила 22 229 рублей.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, что не противоречит требованиям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А73-4532/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев
судья Н.А.Весенева
судья И.В.Разумов
