• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2010 года Дело N ВАС-6658/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюленева М.И. - конкурсного управляющего ООО "ПСК "Спецтрубопроводстрой" (пр. Мирный, 9, кв. 18, г. Курск, 305004) от 26.04.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.07.2009 по делу N А35-4949/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по тому же делу.

Суд определил:

решением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2009 удовлетворено требование Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области о привлечении индивидуального предпринимателя Тюленева М.И. - конкурсного управляющего ООО "Промышленно-строительная компания "Спецтрубопроводстрой" (далее - ООО "ПСК "СТС"), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Тюленеву М.И назначено административное наказание в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 это решение оставлено без изменения.

При принятии решения и проверке его законности суды пришли к выводу о наличии в действиях Тюленева М.И. установленного указанной нормой состава административного правонарушения, выразившегося в незаконном погашении им, как конкурсным управляющим ООО "ПСК "СТС", требований кредитора третьей очереди удовлетворения при наличии требования Пересыпкиной Л.В. в размере 883 200 рублей, признанного в деле о банкротстве текущим денежным обязательством должника.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, указывая на то, что Пересыпкина Л.В. не является кредитором ООО "ПСК "СТС" по текущему обязательству.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, требование Пересыпкиной Л.В. отнесено к текущим в деле о банкротстве, что следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.07.2008 и подтверждается определениями того же суда от 07.11.2007 и от 18.02.2008 по делу N А35-8513/03-"г".

Учитывая, что в установленном порядке эти определения не были отменены, оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А35-4949/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Весенева

Судья

И.А.Подъячев

Судья

А.М.Хачикян

Номер документа: А35-4949/2009
ВАС-6658/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте