• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года Дело N ВАС-6733/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" (г.Ростов-на-Дону) от 26.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009 по делу N А40-53332/09-9-457, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Донэлеватормельмонтаж" (далее - общество "Донэлеватормельмонтаж") к обществу с ограниченной ответственностью "БУНГЕ СНГ" (г.Москва, общество "БУНГЕ СНГ") о взыскании 100 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств по соглашению от 18.12.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение от 07.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Донэлеватормельмонтаж" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "ДАРА", правопреемником которого является ответчик, (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор на выполнение работ от 24.08.2006 N 43.

Дополнительным соглашением от 18.12.2007 стороны расторгли договор, предусмотрели проведение сверки выполненных по договору работ и дополнительных работ.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения в случае ненадлежащего или несвоевременного исполнения какой-либо из сторон обязанностей, указанных в дополнительном соглашении, сторона имеет право требовать с другой стороны исполнения обязательств, а также уплаты штрафа в размере 100 000 руб.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по проведению сверки расчетов, неоплату дополнительных работ, непроведение индексации стоимости работ, выполненных в 2007 годы, заявитель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При толковании условий дополнительного соглашения, суд сделал вывод о том, что требование об уплате штрафа может быть предъявлено к заказчику лишь при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признал, что имевшая место просрочка выполнения ответчиком обязательств вызвана неисполнением договорных обязательств истца.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности, установленной пунктом 5 дополнительного соглашения к договору, и поэтому, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53332/09-9-457 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А40-53332/09-9-457
ВАС-6733/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте