• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N ВАС-6993/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Союзтехкомплект" (ул. Новожженова, 90/1-301, г. Уфа, Республика Башкортостан, 452360) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10597/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Союзтехкомплект" к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (пр. Октября, 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) о признании частично недействительным её решения от 06.04.2009 N 29.

Суд установил: закрытое акционерное общество "Союзтехкомплект" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган).

Одновременно общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - Управление), которым решение инспекции было оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2009 по делу N А07-11279/2009 решение Управления признано недействительным.

Определением суда первой инстанции от 02.12.2009 производство по делу о признании недействительным решения инспекции прекращено. Суд указал на отсутствие предмета спора по данному делу в связи с признанием решения Управления недействительным, поскольку не утвержденное вышестоящим налоговым органом решение является не вступившим в законную силу и не может рассматриваться в качестве ненормативного правового акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, оставленным без изменения и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010, определение от 02.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали выводы суда первой инстанции о том, что решение инспекции не вступило в законную силу и не обладает признаками ненормативного акта ошибочными, поскольку, согласно п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, единообразие в применении норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что решение инспекции утверждено решением Управления 15.05.2009. При этом последующая отмена решения Управления не лишает решение инспекции законной силы.

Доводы общества не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-10597/2009 в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Ю.В.Гросул

Судья

______________

Е.Н. Зарубина

Судья

______________

В.М.Тумаркин

Номер документа: А07-11279/2009
ВАС-6993/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте