• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 года Дело N ВАС-7041/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС" от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2009 по делу N А07-16161/2008-Г-ИЭР/МИТ и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРСИ ХАУС" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Сангалыкский диоритовый карьер" (далее - ОАО "СДК"; д. Мансурово) о взыскании штрафа .

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "РосЛогоТранс" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Лега Транс" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Челленджер-центр" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Орбита" (г. Москва).

Суд установил: решением суда первой инстанции от 11.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, в адрес ответчика поступили три порожних вагона NN 60835824, 60063559 собственности Азербайджанской железной дороги, принадлежащие на праве аренды ООО "Челленджер-центр", на праве субаренды ООО "Орбита", и N 53574794 собственности ООО "Лега Транс".

Указанные вагоны находились во временном хранении у ООО " ТЛК "РосЛогоТранс" на основании договора пользования подвижным составом от 23.11.2006 N 9/11АВ с ООО "Орбита" и договора аренды от 28.11.2006 N ТЛ/09 с ООО "Лега Транс".

ООО "СДК" 07.04.2007 самовольно, без разрешения владельца загрузил вагоны щебнем и отправил их назначением на станцию Семибратово Северной железной дороги, куда они прибыли 11.04.2007, после выгрузки которых, они были направлены в порожнем состоянии на станцию Михайловский рудник Московской железной дороги.

Между ООО "ТЛК "РосЛогоТранс" (цедентом) и ООО "ЧЕРСИ ХАУС" заключен договор переуступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает (переуступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ОАО "СДК" суммы убытков и штрафа (неустойки) в общей сумме 2 407 140 рублей 03 копейки, возникших вследствие причиненного цеденту имущественного вреда (ущерба) по причине незаконного самовольного использования ответчиком в своих интересах спорных вагонов, находившихся во временном владении цедента.

Ссылаясь на неправомерное ( самовольное ) использование ответчиком спорных вагонов без согласия владельца истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды, со ссылкой на положения статей 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее - Устав), пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", указали, что требование о взыскании штрафов, предусмотренных статьей 99 Устава, может быть предъявлено к перевозчику только грузоотправителем или грузополучателем.

Поскольку в рассматриваемом случае истец (владелец вагонов) не относится к названным участникам перевозочного процесса, требования о взыскании с грузоотправителя предусмотренного Уставом штрафа за пользование вагонами являются незаконными.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении и пересмотре судебных актов в порядке надзора, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании им норм материального права.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено. Оснований для переоценки доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16161/2008-Г-ИЭР/МИТ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.11.2009 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.П.Бондаренко

Судья И.М.Марамышкина

Судья М.В.Пронина

Номер документа: А07-16161/2008-Г-ИЭР/МИТ
ВАС-7041/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 июня 2010

Поиск в тексте