• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 года Дело N ВАС-11214/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Е.Е.Борисовой и Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.07.2010 N 12/1 общества с ограниченной ответственностью "Лада" (Республика Башкортостан, г. Белебей) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2009 по делу N А07-16468/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лада" (далее - общество "Лада") к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Радуга" (Республика Башкортостан, г. Белебей, далее - общество "ГК "Радуга") о взыскании 103 949 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с января 2006 года по июнь 2009 года и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 24.12.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.05.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Лада" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ссылаясь на наличие доказательств размера неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что доказательств размера неосновательного обогащения, истцом не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, какие конкретно строения находились на каждом принадлежащем истцу земельном участке в течение периода его существования как объекта недвижимости, какова общая площадь данных строений, а также сведения о размере площадей помещений в каждом строении, принадлежащих ответчику на праве собственности и изменении размеров этих площадей в связи с их отчуждением либо приобретением.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Лада" (Республика Башкортостан, г. Белебей) по платежному поручению от 12.07.2010 N 33 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16468/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лада" (Республика Башкортостан, г. Белебей) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 12.07.2010 N 33.

Председательствующий судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

Г.Д.Пауль

Номер документа: А07-16468/2009
ВАС-11214/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 августа 2010

Поиск в тексте