• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года Дело N ВАС-12948/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" от 19.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по делу N А82-18007/2009-18,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным распоряжения Департамента социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее - департамент) от 31.12.2008 N 132 в части отказа в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте N 378 по адресу: город Ярославль, ул. Свободы, от ул. Республиканская до ул. Собинова (место N 13).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент культуры Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске обществом установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд для оспаривания распоряжения департамента и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии пропуска срока на обращение в суд; об обоснованности отказа департамента в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А82-18007/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 отказать.

Председательствующий

судья Е.И. Андреев

Судья В.Н. Александров

Судья А.Е. Березий

Номер документа: А82-18007/2009-18
ВАС-12948/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте