• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года Дело N ВАС-13003/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридоновой В.Н. (ул. Магистральная, д. 34, кв.37, г. Пермь, 614113)от 26.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу NА50-32951/2009 арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Страховая компания "Каллисто".

Суд установил: определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 апелляционная жалоба Спиридоновой В.Н. на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 оставлено без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2009 ООО "Страховая компания "Каллисто" (далее-общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 требования Спиридоновой В.Н. были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Спиридонова В.Н., полагая, что решением арбитражного суда от 11.11.2009 нарушены ее права и законные интересы как кредитора общества , обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Кодекса).

Спиридоновой В.Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих доводов заявитель ссылалась на то, что она не могла подать апелляционную жалобу в срок, поскольку в период с 30.11.2009 по 05.02.2010 проходила стационарное и санаторно-курортное лечение. Кроме того, по мнению Спиридоновой В.Н., одним из оснований для восстановления пропущенного срока является то обстоятельство, что статус конкурсного кредитора она получила с момента вынесения арбитражным судом определения от 26.02.2010.

Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что Спиридонова Н.В. узнала о решении арбитражного суда от 11.11.2009 до истечения срока на его обжалование (не позднее 04.12.2009) и при необходимой степени заботливости и осмотрительности при указанных обстоятельствах она не была лишена возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА50-32951/2009 арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П.Иванникова

Судья И.А.Подъячев

Судья А.М.Хачикян

Номер документа: А50-32951/2009
ВАС-13003/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 22 сентября 2010

Поиск в тексте