• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 года Дело N ВАС-13008/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судья Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул.Нов.Басманная, д.2, Москва, 107174) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2010 по делу N А33-20724/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Магеря А.А.(далее - ИП Магеря А.А.) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 682 000 рублей, из которых 620 000 рублей - штраф за использование железнодорожного пути необщего пользования без согласия владельца и 62 000 рублей - штраф за задержку уборки вагонов с мест выгрузки на железнодорожные пути необщего пользования.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 09.02.2010, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу ИП Магеря А.А. взыскано 341 000 рублей штрафа. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "РЖД" ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 3119/10 определена правовая позиция, согласно которой статьями 63 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации регулируются разные правоотношения, за которые установлена разная ответственность. Превышение перевозчиком установленного договором на эксплуатацию пути необщего пользования нормативного срока уборки вагонов не является использованием этого пути без согласия владельца и не влечет наступление ответственности на основании статьи 63 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-20724/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2010 отказать.

Председательствующий судья_____________________ О.А.Козлова

Судья ____________________ Л.Г.Воронцова

Судья __________________ Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А33-20724/2009
ВАС-13008/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 октября 2010

Поиск в тексте