• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 года Дело N А32-18330/2007-59/352

28 февраля 2008 г.15АП-772/2008 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гиданкиной А.В. судей Андреевой Е.В., Винокур И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюнниковой Я.В. при участии: от заявителя: не явился от заинтересованного лица: не явился рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 декабря 2007 г. по делу N А32-18330/2007-59/352, принятое в составе судьи Гонзус И.П., по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сочи

к заинтересованному лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Штрих» о взыскании 79826 руб. 50 коп. страховых взносов и пени УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи (далее - государственное учреждение, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Штрих» (далее - Общество) 79826 руб. 50 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и пени, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64849 руб., накопительную часть трудовой пенсии в сумме 10217 руб., пени за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 4131 руб. 59 коп, за неуплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 628 руб. 91 коп. за период с 06.05.2006 г. по 31.12.2006 г., а также за период с 15.04.2007 г. по 30.06.2007 г.

22.10.2007 г. государственное учреждение заявило ходатайство с просьбой принять частичный отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2006 г. в сумме 75066 руб. (л.д. 33-34).

25.10.2007 г. Определением суда (с учетом исправительного определения от 24.01.2008 г.) производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 75066 руб. (л.д. 56).

Решением суда от 12 декабря 2007 г. (л.д. 66-69) с ООО «Штрих» взыскана в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации пеня за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 1702 руб. 29 коп, за неуплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 268 руб. 19 коп. за период с 16.04.2007 г. по 30.06.2007 г., всего взыскано 1970 руб. 48 коп, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении заявленных требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи в части взыскания с ООО «Штрих» пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 года в сумме 2790 руб. за период с 06.05.2006 г. по 15.04.2007 г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2429 руб. 30 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 360 руб. 70 коп. отказано.

В части отказа в удовлетворении требований судебный акт мотивирован тем, что пенсионным фондом пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 48 НК РФ для взыскания пени за неуплату страховых взносов за 1 квартал, полугодии и 9 месяцев 2006 года за период с 06.05.2006 г. по 15.04.2007 г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2429 руб. 30 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 360 руб. 70 коп.

В остальной части суд посчитал требования государственного учреждения обоснованными и заявлены в суд, с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, расчет пени проверен судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 12 декабря 2007 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2006 года за период с 06.05.2006 г. по 15.04.2007 г., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2429 руб. 30 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 360 руб. 70 коп. отменить, взыскать с Общества данные пени.

В обоснование заявленных требований государственное учреждение ссылается на ст. 3, 6, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В судебное заседание представители Общества с ограниченной ответственностью «Штрих» и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены согласно ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 156, 266 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителей сторон.

От Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 265 АПК РФ, в связи с тем, что Обществом оплата задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведена в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что отказ пенсионного фонда от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в порядке статей 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поэтому производство по апелляционной жалобе пенсионного фонда подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи от апелляционной жалобы от 23.01.2008 г. N 03-258 по делу N А32-18330/2007-59/352.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2007 г. по делу N А32-18330/2007-59/352.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
А.В.Гиданкина


Судьи
Е.В.Андреева
И.Г.Винокур

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-18330/2007-59/352
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2008

Поиск в тексте