• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А32-20854/2007-7/532

18 марта 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Корневой Н.И., Пономаревой И.В.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008, принятом по апелляционной жалобе ООО СПГ "Новый Дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу N А32-20854/2007-7/532 по иску ООО "Югстальмонтаж"

к ответчику - ООО СПГ "Новый Дом" о взыскании задолженности в размере 1202283 руб. 44 коп. принятое в составе судьи Дуб С.Н. УСТАНОВИЛ:

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 07.03.2008 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО СПГ "Новый Дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу N А32-20854/2007-7/532 принято постановление.

Согласно резолютивной части постановления, объявленной в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2008, обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, с ООО СПГ "Новый Дом" взыскано в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При изготовлении полного текста данного постановления в резолютивной его части была допущена следующая опечатка: не указано о взыскании с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток и арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что исправление указанных выше опечаток не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить их по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 по делу N А32-20854/2007-7/532.

2. Включить в резолютивную часть полного текста постановления после абзаца первого резолютивной части абзац следующего содержания: «Взыскать с ООО СПГ «Новый дом» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе».

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ехлакова С.В.


Судьи
Корнева Н.И.
Пономарева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-20854/2007-7/532
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 марта 2008

Поиск в тексте