ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2008 года Дело N А32-5383/2008-22/70

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ехлаковой С.В. судей Ванина В.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерёминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП КК «Туапсинское АТП» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2008 по делу N А32-5383/2008-22/70

по иску ООО «Черноморский портовый сервис» к ГУП КК «Туапсинское АТП» о взыскании денежных средств принятое в составе судьи Чуприной Т.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноморский портовый сервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Туапсинское автотранспортное предприятие» о взыскании 295141 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи N 25/07 от 13.03.2007 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 23).

Решением от 14.07.2008 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 295141 руб. 10 коп.

Решение мотивировано тем, что истец выполнил обязанность по передаче товара в полном объеме, ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не выполнил. Сумма задолженности ответчика определена в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2008.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что лишило его права заявить ходатайство о привлечении к участию в деле собственника имущества предприятия - Департамента имущественных отношений Краснодарского края.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ГУП КК «Туапсинское АПТ» не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Как следует из отзыва, ООО «Черноморский портовый сервис» доводы жалобы не признает.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.03.2007 между сторонами заключен договор купли-продажи N 25/7 (л.д. 7 - 9), согласно которому ООО «Черноморский портовый сервис» (продавец) обязуется передать в собственность ГУП «Туапсинское АТП» (покупатель) нефтепродукты в ассортименте, количестве, по ценам и в срок, оговоренный в дополнительных соглашениях, являющихся с момента их подписания неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, оговоренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступил в силу с момента его подписания и действует до 14.03.2008, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Впоследствии, стороны заключили дополнительные соглашения к названному договору N 01 от 13.03.2007, N 02 от 14.03.2007, N 03 от 13.04.2007, N 04 от 20.04.2007, N 05 от 02.05.2007, N 06 от 07.05.2007, N 07 от 10.05.2007, N 08 от 11.05.2007, N 09 от 15.05.2007, N 10 от 21.05.2007, N 11 от 23.05.2007, N 12 от 29.05.2007, N 13 от 09.06.2007, N 14 от 22.06.2007, N 15 от 28.06.2007, N 16 от 10.08.2007, N 17 от 20.08.2007, N 18 от 23.08.2007, N 19 от 24.08.2007, N 20 от 24.08.2007, N 21 от 29.08.2007, N 23 от 17.09.2007, N 24 от 27.09.2007, N 25 от 02.10.2007, N 26 от 03.10.2007, N 28 от 11.10.2007, N 29 от 18.10.2007, в которых определили ассортимент, количество, цены и срок поставки нефтепродуктов. Согласно указанным дополнительным соглашениям продавец обязался передать покупателю нефтепродукты на общую сумму 6718743 рубля.

По товарным накладным N 1126 от 02.10.2007, N 1128 от 03.10.2007, N 1137 от 04.10.2007, N 1167 от 11.10.2007, N 1168 от 11.10.2007, N 1188 от 18.10.2007, N 1122 от 27.09.2007, N 1120 от 27.09.2007, N 1119 от 27.09.2007, N 1066 от 17.09.2007, N 1032 от 06.09.2007, N 1031 от 06.09.2007, N 1030 от 06.09.2007, N 997 от 29.08.2007, N 996 от 29.08.2007, N 995 от 29.08.2007, N 994 от 29.08.2007, N 973 от 24.08.2007, N 968 от 24.08.2007, N 964 от 23.08.2007, N 965 от 23.08.2007, N 943 от 20.08.2007, N 941 от 17.08.2007, N 940 от 17.08.2007, N 920 от 15.08.2007, N 919 от 15.08.2007, N 888 от 10.08.2007, N 700 от 28.06.2007, N 658 от 22.06.2007, N 601 от 09.06.2007, N 602 от 09.06.2007, N 552 от 29.05.2007, N 530 от 23.05.2007, N 517 от 21.05.2007, N 496 от 15.05.2007, N 480 от 11.05.2007, N 476 от 10.05.2007, N 431 от 02.05.2007, N 460 от 07.05.2007, N 461 от 07.05.2007, N 388 от 20.04.2007, N 360 от 13.04.2007, N 296 от 27.03.2007, N 278 от 21.03.2007, N 277 от 21.03.2007, N 262 от 19.03.2007, N 245 от 14.03.2007, N 246 от 14.03.2007, N 245 от 14.03.2007, N 242 от 13.03.2007, N 243 от 13.03.2007 продавец передал, а покупатель принял нефтепродукты на общую сумму 6052187 руб. 80 коп.

На оплату поставленных нефтепродуктов продавцом выставлены счета-фактуры N 00001126 от 02.10.2007, N 00001128 от 03.10.2007, N 00001137 от 04.10.2007, N 00001168 от 11.10.2007, N 00001169 от 11.10.2007, N 00001190 от 18.10.2007, N 00001122 от 27.09.2007, N 00001120 от 27.09.2007, N 00001119 от 27.09.2007, N 00001066 от 17.09.2007, N 00001032 от 06.09.2007, N 00001031 от 06.09.2007, N 00001030 от 06.09.2007, N 00000997 от 29.08.2007, N 00000996 от 29.08.2007, N 00000995 от 29.08.2007, N 00000994 от 29.08.2007, N 00000973 от 24.08.2007, N 00000969 от 24.08.2007, N 00000966 от 23.08.2007, N 00000965 от 23.08.2007, N 00000944 от 20.08.2007, N 00000941 от 17.08.2007, N 00000940 от 17.08.2007, N 00000920 от 15.08.2007, N 00000919 от 15.08.2007, N 00000888 от 10.08.2007, N 00000700 от 28.06.2007, N 00000658 от 22.06.2007, N 00000601 от 09.06.2007, N 00000602 от 09.06.2007, N 00000552 от 29.05.2007, N 00000530 от 23.05.2007, N 00000517 от 21.05.2007, N 00000496 от 15.05.2007, N 00000481 от 11.05.2007, N 00000477 от 10.05.2007, N 00000431 от 02.05.2007, N 00000460 от 07.05.2007, N 00000461 от 07.05.2007, N 00000389 от 20.04.2007, N 00000361 от 13.04.2007, N 00000298 от 27.03.2007, N 00000280 от 21.03.2007, N 00000279 от 21.03.2007, N 00000264 от 19.03.2007, N 00000247 от 14.03.2007, N 00000248 от 14.03.2007, N 00000247 от 14.03.2007, N 00000243 от 13.03.2007, N 00000244 от 13.03.2007.

Платежными поручениями N 2084 от 22.10.2007, N 2072 от 18.10.2007, N 2058 от 16.10.2007, N 2035 от 15.10.2007, N 2021 от 11.10.2007, N 2005 от 09.10.2007, N 1988 от 08.10.2007, N 1982 от 05.10.2007, N 1978 от 04.10.2007, N 1957 от 02.10.2007, N 1955 от 01.10.2007, N 1954 от 28.09.2007, N 947 от 26.09.2007, N 923 от 24.09.2007, N 919 от 21.09.2007, N 890 от 17.09.2007, N 843 от 10.09.2007, N 795 от 04.09.2007, N 775 от 03.09.2007, N 759 от 29.08.2007, N 742 от 27.08.2007, N 738 от 24.08.2007, N723 от 23.08.2007, N 711 от 21.08.2007, N 707 от 20.08.2007, N 702 от 17.08.2007, N 694 от 16.08.2007, N 649 от 13.08.2007, N 633 от 10.08.2007, N 621 от 09.08.2007, N 611 от 07.08.2007, N 564 от 06.08.2007, N 388 от 09.07.2007, N 309 от 25.06.2007, N 225 от 08.06.2007, N 211 от 07.06.2007, N 205 от 06.06.2007, N 182 от 04.06.2007, N 138 от 22.05.2007, N 122 от 18.05.2007, N 116 от 16.05.2007, N 62 от 11.05.2007, N 50 от 10.05.2007, N 6 от 04.05.2007, N 996 от 02.05.2007, N 887 от 13.04.2007, N 677 от 20.03.2007 покупатель перечислил продавцу 5650692 руб. 10 коп.

В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате поставленной продукции и образованием задолженности, ООО «Черноморский портовый сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из акта сверки взаиморасчетов от 01.01.2008 (л.д. 10), подписанного обеими сторонами, следует, что задолженность покупателя составила 338441 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по определению от 09.06.2008 стороны провели повторную сверку расчетов, согласно акту сверки от 23.06.2008 (л.д. 24) задолженность ответчика составляет 295141 руб. 10 коп.

Размер задолженности подтвержден названными выше товарно-транспортными накладными, платежными поручениями, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2008. Акт сверки подписан от имени покупателя директором ГУП КК «Туапсинское АТП» без замечаний и возражений.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере. Заявителем жалобы решение по существу не оспорено.

Довод заявителя жалобы о том, что к участию в деле необходимо привлечь собственника имущества признается несостоятельным поскольку государственное унитарное предприятие в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Не привлечение к участию в деле лица, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия , не исключает рассмотрение дела по существу.

Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права не принимается во внимание по следующим основаниям.

В предварительном судебном заседании 09.06.2008 представитель ответчика присутствовал (протокол судебного заседания - л.д. 19). В ходе предварительного заседания, суд пришел к выводу о том, что дело к судебному разбирательству подготовлено и вынес определение о назначении судебного заседания на 07.07.2008 (л.д. 20). О том, что судебное разбирательство назначено на 07.07.2008 на 14 час. 00 мин. представитель ответчика был уведомлен, о чем расписался в протоколе предварительного судебного заседания. Однако, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2008 по делу N А32-5383/2008-22/70 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка