• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 года Дело N А32-4993/2008-7/115

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2008 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Галова В.В., судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,

при участии:

от истца: представителя Сердюковой Юлии Владимировны - доверенность от 01.12.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-График» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16 октября 2008 г. по делу N А32-4993/2008-7/115, принятое судьей Дубом С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «А-График»

к ответчику закрытому акционерному обществу «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей и 11 764 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-График» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ» (далее - Аудиторская группа) о взыскании 65 000 рублей задолженности и 11 764 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что сумма в размере 65 000 рублей была ошибочно переведена истцом ответчику, о чем неоднократно направлялись претензии, однако Аудиторская группа не возвратила неосновательно полученные денежные средства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что, перечисляя спорные денежные средства, Общество исполнило обязательства за другое юридическое лицо с тем же наименованием (ООО «А-График»), тем же единоличным исполнительным органом и единственным учредителем (Гридчиным А.А.), и кредитор принял указанное исполнение (ст. 313 ГК РФ) - следовательно, неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В отзыве на апелляционную жалобу Аудиторская группа просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца изложил содержание апелляционной жалобы. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, платежными поручениями N 00163 от 19.05.2006 г. (т. 1 л.д. 9, 143, т. 2 л.д. 11) и N 00198 от 26.06.2006 г. (т. 1 л.д. 8, 142, т. 2 л.д. 10) Общество перечислило Аудиторской группе 29 000 рублей и 36 000 рублей соответственно. В строке назначение платежа указано: «За услуги согласно договору N Б 8/58 от 15.05.2006 г.».

Как следует из содержания договора N Б 8/58 от 15.05.2006 г. (т. 1 л.д. 111-118), названный договор заключен между Аудиторской группой и юридическим лицом с наименованием, тождественным наименованию истца - ООО «А-График». Юридическому лицу, указанному в договоре N Б 8/58 от 15.05.2006 г. присвоен ИНН 2310060123 (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 23 N 000904369 - т. 1 л.д. 93), ОГРН 1022301624278 (т. 1 л.д. 94, 95) (далее - ООО «А-График» ИНН 2310060123).

Истцу в свою очередь присвоен ИНН 2310106917, ОГРН 1052305751387 (т. 1 л.д. 29).

Договором N Б 8/58 от 15.05.2006 г. было предусмотрено оказание Аудиторской группой комплекса услуг ООО «А-График» ИНН 2310060123; предмет договора согласован. В пункте 4.1.1. договора предусмотрен порядок оплаты оказанных услуг: 29 000 рублей в течение пяти рабочих дней после подписания договора, 36 000 рублей после подписания акта выполненных работ, оговоренных в п. 2.1.1. договора, окончательные расчеты производятся после подписания акта выполненных работ, оговоренных в п. 2.1.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично; в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец и ООО «А-График» ИНН 2310060123 имеют одинаковое наименование, находятся по одному и тому же адресу и имеют единственного учредителя и директора Гридчина А.А.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Общество исполняло обязательство за должника (ООО «А-График» ИНН 2310060123) на основании поручения должника, и кредитор был обязан принять такое исполнение.

Следовательно, неосновательного обогащения на стороне кредитора (ответчика - Аудиторской группы) не возникло. В иске отказано обоснованно.

При этом судом апелляционной инстанции отклоняются как надуманные доводы апелляционной жалобы о том, что истец и ООО «А-График» ИНН 2310060123 являются самостоятельными юридическими лицами. Конструкция нормы, изложенная в статье 313 ГК РФ, как раз и исходит из того, что обязательство за должника исполняется иным хозяйствующим субъектом, при этом кауза взаимоотношений должника и третьего лица, исполняющего обязательство перед кредитором, для кредитора не имеет правового значения и не подлежит выяснению в рамках настоящего дела.

Не имеет правового значения также вопрос о надлежащем исполнении обязательств Аудиторской группой перед ООО «А-График» ИНН 2310060123. Кредитором по соответствующим обязательствам из договора N Б 8/58 от 15.05.2006 г. является ООО «А-График» ИНН 2310060123, а не истец - поэтому по требованиям в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N Б 8/58 от 15.05.2006 г. Общество является ненадлежащим истцом. Следовательно, соответствующие обстоятельства не относятся к предмету доказывания по настоящему иску.

В зависимости от каузы исполнения обязательства Обществом за ООО «А-График» ИНН 2310060123, Общество не лишено права предъявить соответствующие требования к ООО «А-График» ИНН 2310060123 либо на основании соглашения об исполнении обязательства третьим лицом, лицо на основании норм главы 60 ГК РФ, либо по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено; оснований для отмены или изменения акта суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2008 г. по делу N А32-4993/2008-7/115 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий
В.В. Галов

Судьи
О.Г. Ломидзе
М.Н. Малыхина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-4993/2008-7/115
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 декабря 2008

Поиск в тексте