ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2009 года Дело N А32-8394/2008-52/200

15АП-7140/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии: от ООО "Теммакс": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомления N 72031, N 72033, возврат конверта N 72032).

от ООО "Санаторий "Глобус": Хабаров Вячеслав Анатольевич, паспорт 0301 N 425679, выдан 08.01.2002г. УВД Анапского района Краснодарского края, по доверенности от 26.11.2008г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теммакс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15 августа 2008 года по делу N А32-8394/2008-52/200 по иску общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Глобус" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Теммакс" о взыскании 355 930, 60 руб. принятое судьей Кондратовым К.Н.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Глобус" (далее - ООО "Санаторий "Глобус", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теммакс" (далее - ООО "Теммакс", ответчик) о взыскании 355 930, 60 руб., в том числе 333 837 руб. задолженности, 22 093, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.03.2007г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, ООО "Санаторий "Глобус" просило взыскать 183 837 руб. задолженности и 22 093, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года исковые требования ООО "Санаторий "Глобус" удовлетворены в полном объеме. С ООО "Теммакс" в пользу истца взыскано 183 837 руб. задолженности, 27 114 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 719, 02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что ответчик в ответе на претензию признает имеющуюся у него перед истцом задолженность, однако погасить ее не может из-за тяжелого финансового положения. Суд указал, что поскольку факт наличия задолженности ООО "Теммакс" признает, а доказательств оплаты ответчик не представил, соответственно требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Теммакс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ООО "Теммакс" признает наличие основной задолженности перед истцом в размере 76 527 руб. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно были произведены расчеты, так, из суммы задолженности не была вычтена сумма агентского вознаграждения. Также ООО "Теммакс" отмечает, что всего было реализовано 147 путевок, что подтверждается материалами дела, а не 148 - как утверждает истец.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Санаторий "Глобус" указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Санаторий "Глобус" поддержал свою правовую позицию по данному делу. Представитель ООО "Санаторий "Глобус" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

ООО "Теммакс" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления N 72031, N 72033, возврат конверта N 72032), полномочных представителей в судебное заседание не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя ООО "Санаторий "Глобус", арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года по делу N А32-8394/2008-52/200 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2007 года между ООО «Санаторий «Глобус» (принципал) и ООО «Теммакс» (агент) был заключен договор, по условиям которого принципал предоставляет агенту право на выполнение необходимых действий по реализации путевок ООО «Санаторий «Глобус» в соответствии с количеством, сроками проведения смен, указанными в договоре (п. 1.1 Договора).

В п. 1.3 Договора указано, что принципал предоставляет в распоряжение агента путевки на летний сезон для детей согласно графику заездов. Всего за четыре смены предполагалось предоставить для реализации 240 путевок.

Агент, согласно договору, обязуется производить заказ у принципала путевок в соответствии с заявками, поступающими от потенциальных клиентов (п. 2.1.2 Договора).

Агент проводит оплату путевок за количество и по цене, установленной принципалом, без учета агентского вознаграждения, определенного в п.1.3 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала (п.3.1 Договора). Агентское вознаграждение согласно условиям договора составляет 630 рублей с каждой путевки.

Во исполнение условий договора ООО «Санаторий «Глобус» направило в адрес ООО «Теммакс» 240 путевок по цене 14 700 руб. за каждую путевку. Согласно материалам дела, ответчик реализовал 147 путевок на общую сумму 2 160 900 рублей. Общая стоимость путевок без агентского вознаграждения составила 2 068 290 руб. Ответчиком были оплачены путевки на сумму 1 841 763 руб.

21 марта 2008 года ООО «Санаторий «Глобус» направило в адрес ООО «Теммакс» претензию, в которой требовало в срок до 01 апреля 2008 года погасить оставшуюся часть задолженности за путевки в размере 240 597 руб. В данном случае истцом произведен расчет исходя из того, что продано было 148 путевок.

В ответ на претензию 01 апреля 2008 года ООО «Теммакс» указало, что оно реализовало 147 путевок, и имеющуюся задолженность в размере 226 527 руб. признает, однако в данный момент ответчик находится в тяжелом финансовом положении и обязуется погасить долг до 31.08.2008г.

Полагая, что ответчиком обязанность по оплате образовавшейся задолженности не будет исполнена, ООО «Санаторий «Глобус» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с положениями ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как уже упоминалось, договором от 28 марта 2007 года предусмотрена оплата путевок без учета агентского вознаграждения (п. 3.1 Договора).

Как следует из материалов дела ответчиком было продано 147 путевок, общей стоимостью без учета агентского вознаграждения 2 068 290 руб. Ответчиком были оплачены путевки на общую сумму 1 841 763 руб., что не отрицается истцом и подтверждается материалами дела. Позже, после подачи иска, ООО «Теммакс» перечислило истцу 150 000 рублей в счет имеющейся задолженности, что подтверждается платежными поручениями N 82 от 15.05.2008г. (на 50 000 руб.) и N 113 от 16.06.2008г. (на 100 000 руб.).

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер задолженности перед ООО «Санаторий «Глобус» составляет 76 527 рублей (2 068 290-1 841 763-50 000-100 000).

Довод истца и вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком было реализовано 148 путевок, судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Согласно материалам дела фактически было реализовано 147 путевок, что также признает истец в своем письме ООО «Теммакс» от 04 апреля 2008 года. В данном письме от 04 апреля 2008 года исх. N 30-08/ф ООО «Санаторий «Глобус» подтверждает количество путевок - 147, при этом указывает, что одна путевка была ошибочно причислена к путевкам ООО «Теммакс» (л.д. 24). Доказательств реализации 148 путевок истцом не представлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что, так как агентским договором предусмотрена оплата путевок без учета агентского вознаграждения, то ответчик не лишен права обратиться в общем порядке в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании агентского вознаграждения, судом апелляционной инстанции признается неверным.

По условиям п. 3.1 Договора, агент проводит оплату путевок за количество и по цене, установленной принципалом, без учета агентского вознаграждения, определенного в п.1.3 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала. Соответственно включение в размер общей задолженности суммы агентского вознаграждения является неправомерным

Согласно изложенному, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, с ООО «Теммакс» в пользу ООО «Санаторий «Глобус» подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности в размере 76 527 рублей.

Так как судом первой инстанции был неверно определен размер основного долга, соответственно подлежат перерасчету и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременного исполнения денежного обязательства должником размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный судом первой инстанции является неверным. Согласно условиям договора (п.31) последним днем оплаты путевок является 29 июля 2007 года, соответственно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ правомерно производить с 30 июля 2008 года по 02 мая 2008 года.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года N 13/14, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день вынесения решения судом первой инстанции, равной 10, 75 %, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ООО «Теммакс» в пользу ООО «Санаторий «Глобус» составляет 18 534, 31 руб. (226 527 руб. х 274 дня х 10,75% / 360 дней).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года по делу N А32-8394/2008-52/200 подлежит изменению.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года по делу N А32-8394/2008-52/200 изменить.

Уменьшить подлежащий взысканию с ООО «Теммакс» в пользу ООО «Санаторий «Глобус» размер задолженности до 76 527 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 18 534, 31 рублей, а также размер расходов по оплате госпошлины по иску до 3 145, 46 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 августа 2008 года по делу N А32-8394/2008-52/200 оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Санаторий «Глобус» в пользу ООО «Теммакс» 450 рублей государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка