• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 года Дело N А32-14719/2008

15АП-961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ванина В.В. судей Ехлаковой С.В., Барановой Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраменко Р.А.

при участии: от ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (почтовые уведомление N 61765, N 61766, возврат конверта N 61767).

от ОАО "Лабинскрайгаз": представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (факс, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11 декабря 2008 года по делу N А32-14719/2008 по иску открытого акционерного общества "Лабинскрайгаз"

к открытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края", филиалу ОАО "Теплоэнергетическая компания Краснодарского края" - «Тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 433 997 руб. 55 коп. принятое судьей Моргуновым С.В.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лабинскрайгаз" (далее - ОАО "Лабинскрайгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» (далее - ОАО «ТЕПЭК», ответчик), филиалу открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» - «Тепловые сети» о взыскании задолженности в размере 433 997 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2008 года производство по делу в части иска к филиалу ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» - «Тепловые сети» прекращено; исковые требования ОАО "Лабинскрайгаз" удовлетворены в полном объеме. С ОАО «ТЕПЭК» в пользу ОАО "Лабинскрайгаз" взыскано 433 997 руб. 55 коп. задолженности. Распределены расходы по уплате госпошлины.

Мотивируя решение, суд указал, что истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что им ответчику был транспортирован газ в объеме 1 769, 532 тыс. куб. м., что подтверждается актом протранспортированного-принятого природного газа, актом выполненных услуг по транспортировке газа, подписанными обеими сторонами. Суд также указал, что ответчиком была произведена частичная оплата за оказываемые услуги. С учетом расчета истца оставшаяся часть задолженности составляет 433 997 руб. 55 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется и истцом не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ТЕПЭК» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что на момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции ОАО «ТЕПЭК», ОАО "Лабинскрайгаз" и МУП «Теплове сети» заключили договор о переводе долга по договору транспортировки газа N 034/04 от 01.01.2007г., по которому новым должником стало МУП «Теплове сети». Соответственно, по мнению заявителя апелляционной жалобы, ответчиком по настоящему делу ОАО «ТЕПЭК» являться не может.

ОАО «ТЕПЭК» и ОАО "Лабинскрайгаз" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО "Лабинскрайгаз" по факсу поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО "Лабинскрайгаз".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2007 года между ОАО "Лабинскрайгаз" (газораспределительная организация) и филиалом ОАО «ТЕПЭК» (потребитель) был заключен договор N 034/04 на оказание услуг по транспортировке газа, согласно условиям которого газораспределительная организация производит транспортировку природного газа потребителю, а потребитель принимает и оплачивает газораспределительной организации услуги по транспортировке газа (п. 2.1 Договора). Согласно условиям договора, годовой объем транспортируемого газа составляет 9 802, 000 тыс. куб. м.

В пункте 3.1 Договора определено, что по окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные представители потребителя и газораспределительной организации составляют и подписывают акт о количестве транспортированного газа. Акт о количестве транспортированного газа является основанием для проведения потребителем окончательных расчетов с газораспределительной организацией по стоимости услуг по его транспортировке.

Договором определено, что тарифы на услуги по транспортировке газа определяются в порядке, установленном Правительством РФ. Тарифы на услуги по транспортировке устанавливаются Федеральной службой по тарифам РФ (п. 4.1 Договора).

В п. 4.2 Договора указано, что потребитель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки, производит авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа на расчетный счет газораспределительной организации, путем выписки платежного поручения.

Окончательные расчеты за услуги по транспортировке газа производятся ежемесячно на основании акта о количестве транспортированного газа, оформленного в соответствии с условиями договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.3 Договора).

В пункте 7.1 Договора указано, что договор заключен с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Во исполнение обязательств по договору ОАО "Лабинскрайгаз" оказывало ответчику услуги по транспортировке природного газа, о чем стороны ежемесячно составляли акты выполненных услуг по транспортировке газа.

В декабре 2007 года ОАО "Лабинскрайгаз" протранспортировало в адрес ответчика природный газ в объеме 1 769, 532 тыс. куб. м., что подтверждается актом выполненных услуг по транспортировке газа N 3078 от 31.12.2007г. на общую сумму 591 272, 49 руб., подписанном сторонами с проставлением печатей организаций.

ОАО «ТЕПЭК» частично была произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. В связи с чем размер задолженности ответчика перед ОАО "Лабинскрайгаз" составил 433 997 руб. 55 коп.

Сторонами был составлен акт сверки расчетов по состоянию на 15 июня 2008 года, согласно которому задолженность ОАО «ТЕПЭК» перед ОАО "Лабинскрайгаз" составляет 433 997 руб. 55 коп.

Сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 октября 2008 года, согласно которому задолженность ответчика по-прежнему составляла 433 997 руб. 55 коп.

Оплата задолженности ОАО «ТЕПЭК» произведена не была.

Полагая, что ОАО «ТЕПЭК» уклоняется от исполнения обязанности по оплате услуг на транспортировку природного газа, ОАО "Лабинскрайгаз" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне, полно исследовал все обстоятельства по делу и правомерно счел требования истца подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенного сторонами договора N 034/04 от 01 января 2007 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом N 12 к договору N 034/04 от 01.01.2007г. о количестве протранспортированного-принятого природного газа и актом выполненных услуг по транспортировке газа N 3078 от 31.12.2007г. без претензий и замечаний.

Ответчик не оспаривает факт оказания услуг. Косвенным доказательством признания долга служат имеющиеся в материалах дела акты сверки, подписанные сторонами, согласно которым задолженность ответчика составляет 433 997 руб. 55 коп. Возражения на иск сводятся к тому, что ОАО «ТЕПЭК» на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции не являлось надлежащим ответчиком, так как был заключен договор перевода долга, согласно которому новым должником ОАО "Лабинскрайгаз" стало МУП «Тепловые сети».

Данный довод, по мнению суда апелляционной инстанции подлежит отклонению.

В соответствии с условиями ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Из анализа представленной в суд первой инстанции и в апелляционный суд копии договора следует, что договор N 25-7/08 о переводе долга был подписан со стороны старого должника - ОАО «ТЕПЭК» и со стороны нового должника - МУП «Тепловые сети». Кредитором - ОАО "Лабинскрайгаз" данный договор не подписан. Иных доказательств согласия кредитора на перевод долга ответчиком не представлено. Данный договор о переводе долга является незаключенным, а соответственно не порождает для сторон никаких прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «ТЕПЭК».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2008 года по делу N А32-14719/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
В.В.Ванин
Судьи
С.В.Ехлакова
Ю.И.Баранова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-14719/2008
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 марта 2009

Поиск в тексте