ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 года Дело N А33-11684/2008
г. Красноярск
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Лашанкова Николая Николаевича
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «09» февраля 2009 года по делу N А33-11684/2008, принятое судьей Севрюковой Н.И.,
установил:
индивидуальный предприниматель Лашанков Николай Николаевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2009 года по делу N А33-11684/2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лашанкова Николая Николаевича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, - обществу с ограниченной ответственностью «Территория мебели», обществу с ограниченной ответственностью «Енисей-Норд», обществу с ограниченной ответственностью «Электра», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный торговый дом», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лашанкова Николая Николаевича без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «24» апреля 2009 года и обеспечить представление к указанному сроку документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.А.Кириллова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
