• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 апреля 2009 года Дело N А33-14516/2008

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда О.И. Бычкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» февраля 2009 года по делу N А33-14516/2008, принятое судьей Куликовской Е.А., по заявлению индивидуального предпринимателя Рейнгардт Н.Д. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 14 октября 2008 года N12-26/63,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» февраля 2009 года по делу N А33-14516/2008 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе налогового органа не приложен документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Рейнгардт Н.Д. копии апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N24 по Красноярскому краю без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «09» мая 2009 года и представить в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9:

- документ, подтверждающий направление или вручение предпринимателю Рейнгардт Н.Д. копии апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья
О.И.Бычкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14516/2008
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 апреля 2009

Поиск в тексте