ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2007 года Дело N А54-4388/06
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «Гермес» на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 января 2007 по делу N А54-4388/2006 С19 (судья Козлова И.А.), принятое по иску ООО "Гермес" Рязанская область
к предпринимателю Самошину С.В. Рязанская область, предпринимателю Гомман О.А. г. Рязань
3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шацкого района г. Шацк
об освобождении имущества из-под ареста и его возврате
установил:
Апелляционная жалоба ООО «Гермес» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В качестве такого доказательства заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 12 от 18.01.07 года, которое содержит лишь отметку банка о принятии платежного поручения, а в разделе «списано со счета» никаких отметок банка о фактическом исполнении не содержится.
При таких условиях, заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке.
Кроме того, к материалам апелляционной жалобы приложена никем не заверенная ксерокопия доверенности от 19 октября 2006 года на представителя Лисунова Сергея Владимировича, тогда как в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинном виде или в форме надлежащим образом заверенной копии. Следовательно, данная ксерокопия доверенности не может быть признана судом надлежащим доказательством полномочий лица подписавшего апелляционную жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
Заявителем жалобы копии оспариваемого решения, не приложено. Данное обстоятельство подтверждается актом от 28.02.2007 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило почтовое отправление от 16.02.2007 года, направленное Арбитражным судом Рязанской области с апелляционной жалобой по делу N А54-4388/2006 С19. При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанного в приложении к апелляционной жалобе копии оспариваемого решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2007 года, а приложено решение от 04.12.2006 года по делу А54-4387/2006 С10.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «Гермес» (регистрационный номер 20АП-831/2007) оставить без движения.
Предложить ООО «Гермес» в срок до 02 апреля 2007 года исправить вышеперечисленные допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, каб. N122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.
2. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В.Никулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка