• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2007 года Дело N А54-4388/06

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Никулова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО «Гермес» на решение Арбитражного суда Рязанской области

от 17 января 2007 по делу N А54-4388/2006 С19 (судья Козлова И.А.), принятое по иску ООО "Гермес" Рязанская область

к предпринимателю Самошину С.В. Рязанская область, предпринимателю Гомман О.А. г. Рязань

3-е лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Шацкого района г. Шацк

об освобождении имущества из-под ареста и его возврате

установил:

Апелляционная жалоба ООО «Гермес» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

В качестве такого доказательства заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 12 от 18.01.07 года, которое содержит лишь отметку банка о принятии платежного поручения, а в разделе «списано со счета» никаких отметок банка о фактическом исполнении не содержится.

При таких условиях, заявителем жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке.

Кроме того, к материалам апелляционной жалобы приложена никем не заверенная ксерокопия доверенности от 19 октября 2006 года на представителя Лисунова Сергея Владимировича, тогда как в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинном виде или в форме надлежащим образом заверенной копии. Следовательно, данная ксерокопия доверенности не может быть признана судом надлежащим доказательством полномочий лица подписавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.

Заявителем жалобы копии оспариваемого решения, не приложено. Данное обстоятельство подтверждается актом от 28.02.2007 года об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило почтовое отправление от 16.02.2007 года, направленное Арбитражным судом Рязанской области с апелляционной жалобой по делу N А54-4388/2006 С19. При вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанного в приложении к апелляционной жалобе копии оспариваемого решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.01.2007 года, а приложено решение от 04.12.2006 года по делу А54-4387/2006 С10.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Гермес» (регистрационный номер 20АП-831/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Гермес» в срок до 02 апреля 2007 года исправить вышеперечисленные допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, каб. N122) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

М.В.Никулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А54-4388/06
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 марта 2007

Поиск в тексте