• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 года Дело N А68-6594/06

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2007 г. Определение в полном объеме изготовлено 13 июня 2007 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И., Никуловой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Талнах» на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 марта 2007 года об отказе в обеспечении иска по делу N А68-6594-6595/06-368-369/17 (судья Бычкова Т.В.) по иску Закрытого акционерного общества «Талнах» с. Маслово Ленинский район Тульская область к Закрытому акционерному обществу «Тульский энергомеханический завод» г. Тула, третье лицо - Закрытое акционерное общество «Дозировочные насосы и системы» г. Тула о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Закрытого акционерного общества «Тульский энергомеханический завод» г. Тула к Закрытому акционерному обществу «Талнах» с. Маслово Ленинский район Тульская область о взыскании задолженности при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества «Талнах» - Рубцов С.А. - представитель по доверенности б/н от 30.01.2007 до 30.01.2008, паспорт 70 99 N092595, выдан УВД Центрального района г.Тулы 30.03.2000

от Закрытого акционерного общества «Тульский энергомеханический завод» - Куроленко М.В. - представитель по доверенности б/н от 25.04.2007 до 25.07.2007, паспорт 70 02 N985470, выдан Привокзальным РОВД г.Тулы 14.03.2003

от Закрытого акционерного общества «Дозировочные насосы и системы»- Моросанов И.Б. - представитель по доверенности, паспорт 70 02 N881674, выдан ОВД Советского района г.Тулы 29.01.2003

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Талнах» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2007 об отказе в обеспечении иска по делу N А68-6594-6595/06-368-369/17 (судья Бычкова Т.В.) Закрытого акционерного общества «Талнах» с. Маслово Ленинский район Тульская область к Закрытому акционерному обществу «Тульский энергомеханический завод» г. Тула, третье лицо - Закрытое акционерное общество «Дозировочные насосы и системы» г. Тула о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Закрытого акционерного общества «Тульский энергомеханический завод» г. Тула к Закрытому акционерному обществу «Талнах» с. Маслово Ленинский район Тульская область о взыскании задолженности.

05.06.2007 заявителем подано ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражали.

Исследовав материалы дела и ходатайство заявителя, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., уплаченная Закрытым акционерным обществом «Талнах», в силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Закрытого акционерного общества «Талнах» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2007 об отказе в обеспечении иска по делу N А68-6594-6595/06-368-369/17.

Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества «Талнах» на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2007 об отказе в обеспечении иска по делу N А68-6594-6595/06-368-369/17 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Талнах» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

     Председательствующий
Л.А.Юдина
Судьи
Е.И.Можеева
М.В.Никулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А68-6594/06
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2007

Поиск в тексте