ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2007 года Дело N А54-137/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ремстройцентр» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 мая 2007 года по делу N А54-137/2007 С9 (судья Грошев И.П.), принятое по иску ООО «Ремонт и сервис» с. Затишье Рязанская область

к ООО «Ремстройцентр» г. Рязань третье лицо: ООО «Стройстиль» г. Рязань

о взыскании 868 700 рублей

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана жалоба ООО «Ремстройцентр» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 мая 2007 года по делу N А54-137/2007 С9.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем должна быть приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

В нарушение вышеуказанной нормы копия решения Арбитражного суда Рязанской области от 02 мая 2007 года к апелляционной жалобе не приложена.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Заявителем представлено платежное поручение N 283 от 30.05.2007 года об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей. При этом, получателем платежа является УФК по Рязанской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Рязанской области).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению Двадцатым арбитражным апелляционным судом, соответственно государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам: Двадцатый арбитражный апелляционный суд Код бюджетной классификации 18210801000011000110

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула Счет 40101810700000010107

БИК 047003001 ИНН 7107027569 КПП 710701001

Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному р-ну г. Тулы)

Код ОКАТО 70401000000

Назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Двадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А54-137/2007 С9.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд не может признать исполненной заявителем жалобы обязанности по уплате государственной пошлины в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО «Ремстройцентр» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Ремстройцентр» (регистрационный номер 20АП-2277/2007) оставить без движения.

2. Предложить ООО «Ремстройцентр» в срок до 20 июля 2007 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу:300041, г. Тула, ул. Староникитская,д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-20-09, 36-32-71.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка