• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2006 года Дело N А56-48789/2005



Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Звонаревой Ю.Н.

( ) при ведении протокола судебного заседания Звонаревой Ю.Н.

рассмотрел 06.12.2006 г. в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

к ООО «Ладога»

о взыскании 4549986 руб. налоговых санкций при участии в заседании:

от заявителя: специалиста Лукиной О.С. (доверенность от 12.09.2006 N 03-06/134541) от заинтересованного лица: представитель не явился

установил: Межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Ладога» налоговых санкций в размере 4549986 руб., предусмотренного п.1` ст.122 Налогового кодекса РФ, на основании решения инспекции от 27.05.2005 г. N 20-05-5/7985к о привлечении к налоговой ответственности. ООО «Ладога» надлежащим образом извещено о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя инспекции, суд установил:

По итогам рассмотрения материалов камеральной выездной налоговой проверки заместителем руководителя Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по СПб, в рамках предоставленных ему ст.101 НК РФ полномочий, было принято решение от 27.05.2005 г. N 20-05-5/7985к. В соответствии с этим решением заинтересованное лицо было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафов а в размере 4549986 руб.

В добровольном порядке требование инспекции об уплате штрафа заинтересованным лицом исполнено не было.

Заявление инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 по делу А56-22917/2005 установлено, что решение налогового органа от 27.05.2005 г. N 20-05-5/7985к противоречит действующему законодательству, является недействительным.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным судебным актом имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья
Ю.Н.Звонарева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-48789/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 декабря 2006

Поиск в тексте