• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2005 года Дело N А56-11325/2005



Резолютивная часть решения объявлена . Полный текст решения изготовлен 28 июля 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбина С.И., при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению СПб ГУП пассажирского автомобильного транспорта

к Инспекции ФНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС РФ N13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения при участии от заявителя: начальник юридического отдела Богданова Т.А. по доверенности от 14.12.05, главный специалист юридического отдела Карпович Е.А. по доверенности от 02.06.05 от ответчика: ведущий специалист юридического отдела Бычков Е.А. по доверенности от 28.04.05 установил:

Заявитель, уточнив свои требования в судебном заседании, обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга N 5044 от 20.12.2004г.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на законность решения.

Представитель третьего лица в заседание не явился, надлежащим образом извещен (протокол судебного заседания от 07.07.05).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение принято ответчиком в связи с неисполнением Требования N 0417005044 от 26.10.04 об уплате налога.

Требование направлено не заявителю, а в адрес филиала - Автобусного парка N 3, не являющегося налогоплательщиком согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об уплате налога направляется налогоплательщику и его не исполнение в добровольном порядке может повлечь принятие решения об исполнении принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Из материалов дела следует, что Требование заявителю не направлено, что исключает возможность принятия решения в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение ответчика N 5044 от 20.12.04 вынесено в период приостановления операций по счетам заявителя в банках и наложения ареста на денежные средства и имущества предприятия, что документально подтверждено.

Заявитель финансируется из бюджета, недополучение бюджетных средств составляет 235232, 6 тыс. руб. (письма Комитета Финансов Санкт-Петербурга от 29.07.04 N 08-29/12156-1 и Комитета по транспорту от 02.08.04 N 094-2643).

Предприятием подтверждено наличие обстоятельств, исключающих начисление пени на сумму недоимки в силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, что не было учтено Инспекцией при выставлении заявителю Требования, неисполнение которого повлекло принятие оспариваемого решения.

Заявление предприятия подлежит удовлетворению в соответствии с материалами дела.

Решение Инспекции признается недействительным , нарушающим права и законные интересы заявителя.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы заявителя возмещаются из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга N 5044 от 20.12.2004 как несоответствующее ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить заявителю 2000 рублей государственной пошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья
Цурбина С.И.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-11325/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 июля 2005

Поиск в тексте