• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2007 года Дело N А56-17137/2006



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Русакова Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Федеральной налоговой службы России

к Санкт-Петербургской баскетбольной общественной организации «Спортивный клуб «Волна» о несостоятельности (банкротстве) при участии

от заявителя - Козлов А.Ю. по доверенности от 23.11.06

от должника - не явился, уведомлен

установил:

Рассматривается заявление ФНС России (далее - уполномоченный орган) о признании Санкт-Петербургской баскетбольной общественной организации «Спортивный клуб «Волна» (далее - Должник, Организация) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, за исключением заявителя - ФНС России, в заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с изложенным, суд в силу пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании Должника банкротом.

Рассмотрев и оценив материалы дела, дополнительно представленные материалы в обоснование того, что должник является отсутствующим, заслушав представителя заявителя, суд установил:

Санкт-Петербургская баскетбольная общественная организация «Спортивный клуб «Волна» зарегистрирована Управлением юстиции 09.07.1996 за регистрационным N 793-юр по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35, на что указывает свидетельство о государственной регистрации.

Как следует из заявления ФНС России, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у Общества просроченной более трех лет задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет на общую сумму 415998 руб. 30 коп., из которых задолженность по налогам составляет 137577 руб. 44 коп., а также то, что Организация является отсутствующим должником.

После принятия Закона о банкротстве 2002 года в действующее законодательство внесены изменения, предусматривающие исключение из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих юридических лиц без принятия судом решения о ликвидации на основании решения регистрирующего органа. При этом применение административного (внесудебного) порядка исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц не поставлено в зависимость от наличия кредиторской задолженности недействующего юридического лица, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в редакции от 02.07.05, юридическое лицо, которое в течение последних 12-ти месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

В целях формирования единой судебной практики, связанной с применением федеральных законов о регистрации и о несостоятельности (банкротстве) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление N 67 от 20.12.06 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 67).

Из представленных в дело материалов, в том числе: акта подразделения службы судебных приставов о невозможности взыскания от 24.10.03 в связи с отсутствием организации по адресу, указанному в регистрационных документах, бухгалтерского баланса Должника по состоянию на 01.01.2000, - следует, что последняя бухгалтерская отчетность должника представлена в налоговый орган по состоянию на 01.01.2000, операции по расчетным светам Должника не проводились более 12-ти месяцев, по месту нахождения предприятие отсутствует, производственную деятельность не ведет, что фактически указывает на то, что Должник имеет признаки недействующего предприятия.

Согласно пункту 3 постановления Пленума ВАС РФ N 67 в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, выясняются указанные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключение составляют лишь те случаи, когда в связи с публикацией решения регистрирующего органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в регистрирующий орган поступили возражения от самого недействующего юридического лица, его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, а также, если решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра признано недействительным в судебном порядке.

Суду не представлены материалы, подтверждающие принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Должника из Единого государственного реестра юридических лиц, и публикация об этом в органах печати, а также материалы в обоснование перечисленных исключений.

Суд также принимает во внимание, что согласно пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ N 67 при исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующих предприятий применяется специальное основание прекращения юридического лица, не связанное с ликвидацией последнего. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что при недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований всех кредиторов такое юридическое лицо может быть ликвидировано лишь путем признания его банкротом, не применяется к отношениям, связанным с исключением недействующего предприятия из реестра. В связи с этим, представленный в материалы дела бухгалтерский баланс Должника, из которого следует, что размер кредиторской задолженности превышает активы Общества, во внимание не принимается.

Определение суда от 22.01.07 уполномоченный орган не исполнил и не представил суду материалы в обоснование обстоятельств, которые в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ N 67, суд обязан выяснить в судебном заседании, а именно:

Суду не представлены доказательства невозможности исключения Организации как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном (внесудебном) порядке.

Отсутствуют доказательства того, что требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в размере 415998 руб. 30 коп. являются законными и обоснованными, не утрачена возможность их принудительного взыскания в установленном законодательством порядке, в том числе в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.06 N 25.

Также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена заявленная задолженность по обязательным платежам.

Более того, представленный в материалы дела акт подразделения службы судебных приставов о невозможности взыскания от 24.10.03 указывает как на отсутствие Организации по юридическому адресу, так и на отсутствие у него какого-либо имущества, то есть отсутствует какая-либо перспектива получения хотя бы части задолженности в бюджет в ходе процедур банкротства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уполномоченный орган не представил доказательств о невозможности применения административного порядка прекращения деятельности Общества как недействующего предприятия, что с учетом пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.06 влечет прекращение производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 части1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Санкт-Петербургской баскетбольной общественной организации «Спортивный клуб «Волна».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья
Русакова Л.Г.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-17137/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 марта 2007

Поиск в тексте