• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 года Дело N А56-49394/2005



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

председательствующего: С.А.Дашковской,

судей: В.Б.Жбанова, О.В.Фуркало

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО"Стром", при участии

от заявителя - представителя Анисимовой О.Н. (доверенность от 28.07.2006),

представителя Бойцовой Л.В. (доверенность от 22.12.2006),

от должника - конкурсного управляющего Дреманова Н.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стром" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цветков Сергей Михайлович.

Решением от 04.07.2006 ООО «Стром» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Николай Анатольевич, которому утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Стром» о досрочном завершении конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника для проведения данной процедуры и о взыскании 88 431 руб. 32 коп. судебных расходов по делу о банкротстве. В судебном заседании конкурсный управляющий заявил об увеличении подлежащих взысканию расходов на 4 823,2 руб. расходов, понесенных в связи с явкой в данное заседание.

Федеральная налоговая служба России возражает против досрочного завершения конкурсного производства и удовлетворения ходатайства о взыскании расходов по проведению процедуры банкротства, ссылаясь на то, что уполномоченному органу выделены денежные средства лишь для возмещения расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должников, и просит применить к должнику такую процедуру.

Судом установлено, что у должника не имеется денежных средств и иного имущества для погашения судебных расходов, что свидетельствует о невозможности дальнейшего осуществления процедуры конкурсного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Пунктом 1 статьи 26 Закона предусмотрено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных вышеупомянутым пунктом, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Оплата расходов на опубликование сообщений о введении в отношении должника конкурсного производства, почтовых расходов, командировочных расходов, в том числе проживания в гостинице и железнодорожных билетов, произведена конкурсным управляющим за счет собственных средств, в подтверждение чего суду представлены подлинные документы, копии которых приобщены к материалам дела.

Указанные расходы признаны судом обоснованными и необходимыми.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов по оплате бензина и услуг оператора сотовой связи, необходимость которых не обоснована.

Доводы представителя Федеральной налоговой службы России не могут быть приняты во внимание ввиду того, что до рассмотрения настоящего дела по существу ходатайство о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника не заявлялось, а отсутствие финансирования процедур банкротства не является обстоятельством, влекущим освобождение уполномоченного органа от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 59 Закона.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а признанные обоснованными и необходимыми судебные расходы - взысканию в пользу арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стром» прекратить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Дреманова Николая Анатольевича 91 570 руб. 90 коп. судебных расходов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Председательствующий
С.А.Дашковская
Судьи
В.Б.Жбанов
О.В.Фуркало



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-49394/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 марта 2007

Поиск в тексте