• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2007 года Дело N А56-43497/2007



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 года

Полный текст решения изготовлен 11 денкабря 2007 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.А.Исаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Климентьевым Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Ивангорода о взыскании 998948 руб. 93 коп. при участии в заседании:

- от заявителя: не явился;

- от заинтересованного лица: Третьяк Н.В., доверенность от 06.08.2007 N 915

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Ивангорода недоимку за 1 квартал 2007 года по страховым взносам в сумме 782869 руб. 00 коп., пени в размере 216079 руб. 93 коп., всего 998948 руб. 93 коп.

Представитель Пенсионного фонда в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

МУП поддержал доводы заявления, представил Акт сверки и документы.

Заявление рассмотрено по материалам дела в отсутствие представителя Пенсионного фонда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя МУП, Арбитражный суд установил.

Задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам у МУП возникла за 1 квартал 2007 года.

Согласно Определению Арбитражного суда от 08.11.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исходя из требований п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на момент введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного указанным законом порядка предъявления требования к должнику.

По смыслу главы 8 НК РФ к таким требованиям относятся требования, непосредственно вытекающие из закрепленной в ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанности налогоплательщика своевременно и в полном объеме уплачивать налоги и сборы, о взыскании задолженности по налогам и сборам и пеней за их несвоевременную уплату (при условии, что они не являются текущими применительно к ст. 5 Закона о банкротстве).

Ст. 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Указанная задолженность не является текущей.

Производство по настоящему делу возбуждено 02.11.2007, то есть до введения процедуры банкротства и Пенсионный фонд не заявил о приостановлении производства по делу. Судом заявление рассматривается по существу.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ по тарифам страховых взносов, предусмотренным ст. 22 названного Закона в порядке, определенном ст. 24 Закона.

Из представленного расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2007 года следует, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнена.

Недоимка по страховым взносам и пени возникла за 1 квартал 2007 года, признана МУП по размеру и праву и подтверждена документами, составляет согласно Акту сверки от 20.11.2007 778074 руб. и пени 216079 руб. 93 коп.

Заявленное требование подлежит удовлетворению.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Ивангорода (...), в пользу Пенсионного фонда РФ задолженность за 1 квартал 2007 года по страховым взносам в сумме 778074 руб. 00 коп., пени в размере 216079 руб. 93 коп., всего 994153 руб. 93 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» города Ивангорода (...), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16441 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
И.А.Исаева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-43497/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2007

Поиск в тексте