АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 года Дело N А56-2905/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Е.В.. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО «Лад»

заинтересованное лицо (ответчик) - Санкт-Петербургская таможня о признании незаконным бездействия таможни и возврате 314931 руб. 16 коп. при участии

от заявителя - Боер Н.А., доверенность от 19.12.2007;

от заинтересованного лица (ответчика) - Винокурова М.С., доверенность от 10.10.2007;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лад» (далее - ООО «Лад», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня, ответчик), выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению от 24.10.2007, и обязании Санкт-Петербургской таможни устранить допущенные нарушения путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 314931 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, а представитель таможни против удовлетворения заявленных требований возражал.

В обоснование заявленных требований ООО «Лад» ссылается на то, что таможней была неправомерно скорректирована таможенная стоимость ввезенного товара, в связи с чем Обществом были излишне уплачены таможенные платежи в сумме 314931 руб. 16 коп., которые не были возвращены Обществу по заявлению о возврате денежных средств (вх. таможни от 24.10.2007) в нарушение статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Таможня возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований Общества не имеется, поскольку Обществом не были оспорены корректировка таможенной стоимости и требование об уплате таможенных платежей от 04.12.2007 N 0356/07/359.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Общество на основании внешнеэкономического контракта от 09.02.2006 N 001/2006 ввезло на территорию Российской Федерации товар - мебель деревянную различных моделей, таможенное оформление которого было произведено по ГТД N 10210140/180907/0008562.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость товара по ГТД N 10210140/180907/0008562 была скорректирована таможней, и Обществу были доначислены таможенные платежи в сумме 314931 руб. 16 коп., которые были уплачены Обществом, что подтверждается актом сверки таможенных платежей от 29.02.2008 (л.д. 46).

Общество, посчитав, что корректировка таможенной стоимости товара по ГТД N 10210140/180907/0008562 была произведена таможней необоснованно, направило в адрес таможни в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации заявление (вх. таможни 12408 от 24.10.2007) о возврате излишней суммы таможенных платежей. Однако в срок, установленный частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, возврат излишне уплаченных таможенных платежей Обществу произведен не был.

Ссылка таможни на необходимость предварительно оспорить корректировку таможенной стоимости и требование об уплате таможенных платежей необоснованна, поскольку незаконность этих действий и документов приведена Обществом в заявлении в качестве основания возврата таможенных платежей, однако таможней эти доводы Общества по существу рассмотрены не были.

Корректировка таможенной стоимости товара по ГТД N 10210140/180907/0008562 признана несоответствующей законодательству и отменена в порядке ведомственного контроля решением от 14.12.2007 N 10210000/141207/82. Вывод о незаконности корректировки заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по данной ГТД и ввезенных в адрес ООО «Лад», путем применения резервного метода определения таможенной стоимости, также сделан в решении от 19.05.2008 N 10210000/190508/67 об отмене в порядке ведомственного контроля решения нижестоящего таможенного органа.

При таких обстоятельствах, бездействие таможни в силу статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации является незаконным, и заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствую закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 201 АПК РФ таможне надлежит восстановить нарушенные права Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 314931 руб. 16 коп.

При удовлетворении требований заявителя понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лад» от 24.10.2007.

Обязать Санкт-Петербургскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лад» 314931 руб. 16 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лад» 9798 руб. 63 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка