• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А56-710/2009
(Извлечение)



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "СВАРОГ", ответчик: ООО "Центр Капитал", о взыскании задолженности при участии:

от истца - Богун Р.А., доверенность от 01.04.2009 N 1-939, паспорт,

от ответчика - не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «СВАРОГ» (далее - истец, ИНН ...) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр Капитал» (далее - ответчик, ИНН ...) задолженности по договору поставки от 05.05.2008 N SV-5-1009/КВ в размере 18334 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 рублей 56 копеек за период с 07.11.2008 по 23.12.2008.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размер 18334 рублей 99 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 рублей 74 копеек за период с 07.11.2008 по 23.12.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, подтвержденному материалами дела, получена ответчиком 18.02.2009. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

После объявлявшегося перерыва в судебном заседании 01 апреля 2009 года судебное заседание продолжено 08 апреля 2009 года.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки 05.05.2008 N SV-5-1009/КВ (далее - договор) истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать алкогольные и безалкогольные напитки (далее - товар). Согласно пункту 3.2 товары должны быть оплачены в течение двадцати восьми календарных дней со дня передачи ответчику.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 18334 рублей 99 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.10.2008 N 832814 и N 832815 (л.д.15-19). Принятый товар подлежал оплате в срок до 06.11.2008, ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 18334 рублей 99 копеек. Документы, подтверждающие уплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Требование истца о погашении имеющейся задолженности от 08.12.2008 N 1-4137 ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к поставке товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при взыскании долга в судебном порядке требования могут быть удовлетворены исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исковое заявление направлено в суд 12.01.2009. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 28.11.2008 N 2135-У с 01.12.2008 установлена учетная ставка в размере 13 процентов. Истцом за период с 07.11.2008 по 23.12.2008 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 рублей 74 копеек, исходя из учетной ставки в размере 13 процентов, что не противоречит условиям договора и не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 24.12.2008 N 879 истцом уплачена государственная пошлина в размере 745 рублей 58 копеек, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требования, принятых судом к рассмотрению, уплате подлежала государственная пошлина в размере 743 рублей 38 копеек: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 2 рубля 20 копеек. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Капитал» в пользу закрытого акционерного общества «СВАРОГ»:

денежные средства в размере 18584 рублей 73 копеек, в том числе основную задолженность в размере 18334 рублей 99 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 рублей 74 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 743 рублей 38 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СВАРОГ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Золотарева Я.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-710/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте