АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2009 года Дело N А56-55953/2008
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 209 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасановой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РГС-Северо-Запад"

ответчик: ЗАО "СО "Прогресс-Нева" о взыскании 75 990, 19 руб. при участии представителей

- от истца: Тягнибидиной А.Н. по доверенности от 26.12.2008 г.,

- от ответчика: Михайловой К.И по доверенности от 11.01.2009 г.,

установил:

истец ООО "РГС-Северо-Запад" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ЗАО "СО "Прогресс-Нева" о взыскании 25 021, 97 руб. в порядке суброгации.

Истец требования поддержал. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.04.2008 г. в 08 часов 20 минут на пр. Большевиков у дома 53 в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей б/м, государственный регистрационный знак ... под управлением Варданяна Х. Г., Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... под управлением Анисимова Н.Ф. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 13).

Постановлением ОГИБДД Невского района города Санкт-Петербурга виновным в ДТП признан водитель Варданян Х.Г. нарушивший пункт 8.4 ПДД РФ (л.д. 15).

На момент совершения ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... был застрахован в ООО "РГС-Северо-Запад". Гражданская ответственность Варданян Х.Г.. застрахована ЗАО "СО "Прогресс-Нева" по полису ....

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... составляет 75 990, 19 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 08.04.2008 г., заказ-нарядом от 23.04.2008 г., счетом от 23.04.2008 г. Истец оплатил ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., выполненный ООО «РОЛЬФ Октябрьский» в сумме 75 990, 19 руб., что подтверждается платежными поручениями N 33038 от 30.06.2008 г.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак ... не предъявлялся ему для осмотра и не осматривался независимым экспертом, поскольку это не является основанием к отказу в возмещении ущерба и, кроме того, материалами дела подтвержден размер ущерба, а именно: актом осмотра транспортного средства от 08.04.2008 г., заказ-нарядом от 23.04.2008 г., счетом от 23.04.2008 г.

(л.д. 18, 37-42).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, так как ЗАО "СО "Прогресс-Нева", являясь профессиональным страховщиком не лишен был права провести свою экспертизу и оплатить ущерб в неоспариваемом размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ЗАО "СО "Прогресс-Нева" в пользу ООО "РГС-Северо-Запад" 75 990, 19 руб. в порядке суброгации, 2 639, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка