АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 апреля 2009 года Дело N А56-5780/2009
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой И.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Торговый Дом ЭСТ" ответчик: Индивидуальный предприниматель Мосолов Владимир Валерьевич о взыскании 100 000 руб. при участии

- от истца: представитель Масленников Ю.Б., доверенность от 12.01.2009,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича (далее - ответчик) 645 729,26 руб., в том числе 427 604,57 руб. долга и 218 124,69 руб. пеней по состоянию на 27.02.2009 в соответствии с договором поставки N 51 от 15.08.2008 кондитерских изделий.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.08.2008 между ООО "Торговый Дом ЭСТ" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Мосоловым Владимиром Валерьевичем (покупатель) был заключен договор поставки N 51 кондитерских изделий (далее - товар).

Кондитерские изделия были отгружены истцом в адрес ответчика на общую сумму 730 832,13 руб., что подтверждается товарными накладными N ТД 10003611 от 23.09.2008 и N ТД 10004192 от 28.10.2008 (л.д. 16-19).

Указанный товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью последнего в товарных накладных N ТД 10003611 и N ТД 10004192.

Согласно условиям Дополнительного соглашения N 1 к договору от 01.09.2008 ответчику была предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар на срок не позднее двадцати одного календарного дня с момента отгрузки товара со склада истца, а именно: по накладной N ТД 10003611 до 14.10.2008 и по накладной N ТД 10004192 до 18.11.2008.

В нарушение ст. 309, 516 ГК РФ, п. 1.1. договора поставки и п.2.1. дополнительного соглашения ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 427 604,57 руб.

07.11.2008 в адрес ответчика была направлена претензия N 196 с требованием, погасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 8.1. договора поставки истцом правомерно начислены пени в размере 218 124,69 руб.

Однако ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право, уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить заявленную сумму пеней до 100 000 руб. с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Ответчик доказательства погашения задолженности в суд не представил, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича (...) в пользу ООО "Торговый Дом ЭСТ" 527 604,57 руб., в том числе 427 604,57 руб. долга и 100 000 руб. пеней, а также 3500 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мосолова Владимира Валерьевича в доход федерального бюджета 10 052,09 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка