• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года Дело N А56-52112/2008



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Каменев А.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей Каменевым А. Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «София-Металл»

ответчик: ООО «Северо-Запад СваркаСервис» о взыскании задолженности по договору поставки при участии

от истца: Марченко Е. П. - по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «София-Металл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Сварка Сервис» (далее - ответчик) 2 430 991,70 руб. - задолженности и 78 829,27 руб. - пеней по договору поставки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 03.12.2008 слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 02.02.2009, о чем извещены лица, участвующие в деле.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части основного долга до 2 330 991,70 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком 07.11.2008, после подачи иска, что подтверждается отметкой ответчика на исковом заявлении о получении копии иска от 17.10.2008, представил в материалы дела копию гарантийного письма ответчика от 30.09.2008 и сообщил дополнительный адрес ответчика: 199155, г. Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 4, а/я 56.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил запрошенные судом документы.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено на 03.04.2009, у сторон запрошены документы.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о привлечении соответчика - гражданина, являющегося поручителем по обязательствам ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, поддержал ходатайство о привлечении соответчика - гражданина, являющегося поручителем по обязательствам ответчика, представил копии товарных накладных, копию сортамента о соответствии товара межгосударственному стандарту, копию акта сверки задолженности, подписанного представителями сторон от 31.12.2008. Ответчик, извещенный надлежащим образом по всем известным суду адресам, в порядке предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил запрошенные судом документы.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика - гражданина, являющегося поручителем по обязательствам ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

По условиям договора поставки товара N АМ-000601 от 11.08.2008 истец, выступающий в качестве поставщика, обязался поставить ответчику, выступающему в качестве покупателя, товар, количество, ассортимент и цена которого, определяются в спецификациям к договору и счетам-фактуры, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исходя из требований истца, ответчик получил товар по товарным накладным N 4036 от 15.08.2008 на сумму 701 434,20 руб., N 4075 от 18.08.2008 на сумму 862 821,50 руб., N 4100 от 19.08.2008 на сумму 866 736 руб., всего на сумму 2 430 991,70 руб., и согласно пункту 2.4.1. договора поставки обязан был оплатить его в течение 20 календарных дней с даты вывоза товара со склада поставщика, указанной в расходной накладной. Ответчик, гарантийным письмом от 30.09.2008 обязался оплатить товар до 17.10.2008, однако произвел частичную оплату товара только 07.11.2008, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается истцом и представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов от 31.12.2008.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара.

На дату судебного заседания обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств погашения задолженности не представлено, что подтверждается истцом и представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов от 31.12.2008.

Поскольку ответчиком не доказано факта оплаты товара, с него подлежит взысканию долг в сумме 2 330 991,70 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец применил правила, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3.1. договора, начислил штрафную неустойку, за период просрочки платежей из расчета 0,15 %, сумма которой составила 78 829,27 руб.

Примененная истцом неустойка по своему размеру соразмерна сроку просрочки платежа и характеру нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 24 049,10 руб. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 167, 170-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика отказать.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Северо-Запад СваркаСервис» в пользу ООО «София-Металл» 2 330 991 руб. 70 коп. - задолженности, 78 829 руб. 27 коп. - неустойки и 24 049 руб. 10 коп. - государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья
А.Л.Каменев



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-52112/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте