• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2009 года Дело N А56-47067/2008



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колчиной К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Альтернатива СПб" ответчик: Индивидуальный предприниматель Палыга Людмила Васильевна о взыскании 1015767 руб. 94 коп. при участии

- от истца: представителя Кузнецова Е.Л. по доверенности от 07.11.2008

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Альтернатива СПб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Палыга Л.В. (далее - Предприниматель) о взыскании 101567 руб. 94 коп., в том числе 98397 руб.- задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору поставки от 01.09.2007 N653/2007,. и 3170 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее заседание не явился, возражений на иск и доказательства оплаты товара суду не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 01 сентября 2007 года между истцом и ответчиком был подписан договор поставки N 653/2007, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и качестве согласно товарным накладным, счетам-фактурам и иным товаросопроводительным документам, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар (л.д.9-12).

Истец во исполнение принятых обязательств в период с 07.03.2008 по 03.09.2008 поставил Предпринимателю товар на общую сумму 98397 руб. 54 коп., что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных NN 3493 от 07.03.2008 (л.д.13-14); N 10611 от 02.07.2008 (л.д.16); N 14362 от 03.09.2008 (л.д.18-19); N 14396 от 03.09.2008 (л.д.20) и выставил для оплаты счета фактуры.

Согласно пункту 4.4. договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях Российской Федерации на расчетный счет поставщика, указанного в настоящем договоре, в течение 14 рабочих дней со дня, следующего за днем поставки товара (л.д.10).

Согласно исковому заявлению ответчик оплату полученной продукции не произвел и имеет долг в сумме 98397 руб. 54 коп.

Предприниматель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 98397 руб. 54 коп. по договору поставки товара в 2007 году N 653/2007 от 01.09.2007 правомерным и обоснованным.

Учитывая, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Предпринимателя подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период просрочки оплаты товара с 18.09.2008 по 10.11.2008, согласно расчету истца, составил 3531 руб. 36 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В обоснование требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 07.11.2008 и расходный кассовый ордер от 07.11.2008 N 79. исходя из объема оказанных услуг, принципов разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с Предпринимателя 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Палыга Людмилы Васильевны в пользу ООО "Альтернатива СПб" 98397 руб. 54 коп. - задолженности, 3170 руб. 40 коп. - процентов, 3531руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине и 10000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Нефедова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-47067/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 апреля 2009

Поиск в тексте