• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А56-26903/2007



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО Банк ВТБ к ООО «Невская рыбка» третье лицо: ОАО «Карельский рыбокомбинат» о взыскании 9308584 руб. 55 коп. и об обращении взыскания на предмет залога при участии

- от истца: представитель Симоненко Д.Ю. - доверенность от 02.09.2008

- от ответчика: не явился, извещен, заявление

- от третьего лица: представитель Баранова О.В. - доверенность от 12.01.2009

установил:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Рыбка» (далее - ООО «Невская рыбка», Общество, Ответчик), в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному соглашению N 584 от 14.09.2006 в сумме 9308584 руб. 55 коп, в том числе 8353264 руб. 70 коп. - сумму основного долга, 465081 руб. 27 коп. - сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, 468288 руб. 73 коп. - сумму неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 21949 руб. 86 коп.- сумму неустойки за просрочку уплаты процентов,

- обратить взыскание на имущество ОАО «Карельский рыбокомбинат», заложенное по договору о залоге N 584-ДЗ от 14.09.2006 (согласно устным уточнениям истца, принятым судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат» (далее - ОАО «Карельский рыбокомбинат», Третье лицо).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с Ответчика процентов и неустойки по кредитному договору. Просит суд взыскать с Ответчика основной долг в размере 8353264 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 2509228 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременный возврат основного долга - 2529874 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 732256 руб. 89 коп., а всего - 14124624 руб. 16 коп.

Истец представил суду доказательства направления в адрес Ответчика ходатайства об увеличении исковых требований и платежное поручение об уплате государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Судом ходатайство Истца об увеличении исковых требований удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв по иску, а также судебные акты арбитражных судов по делу N А56-47066/2007(решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, а также Постановление ФАС СЗО от 27.03.2009 по делу).

Из указанных судебных актов следует, что договор залога от 14.09.2006 N 584-ДЗ, заключенный между Банком и ОАО «Карельский рыбокомбинат» во исполнение обязательств Ответчика по кредитному договору N 584 от 14.09.2006, признан недействительным. В связи с чем Третье лицо считает, что заявленное Банком требование об обращении взыскания на имущество ОАО «Карельский рыбокомбинат» не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, представитель Третьего лица заявил письменное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика, так как Истцом к нему заявлено материальное требование об обращении взыскания на его имущество.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, так как Постановлением ФАС СЗО от 27.03.2009 по делу N А56-47066/2007 подтверждена правомерность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанном делу о признании недействительным договора залога, в связи с чем Истец считает нецелесообразным привлечение ОАО «Карельский рыбокомбинат» к участию в деле в качестве ответчика.

Судом ходатайство третьего лица было отклонено.

Истец поддержал исковые требования, так как Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей Истца и Третьего лица, суд установил.

Между ОАО Банк ВТБ в лице филиала в г. Выборге и ООО «Невская рыбка» 14.09.2006 был заключен кредитный договор N 584, согласно условиям которого Банк предоставил Обществу кредит в сумме 8400000 руб. 00 коп. на срок до 13 марта 2007 года под 13,5% годовых.

Предоставление Ответчику кредита подтверждается представленной Банком выпиской со счета ООО «Невская рыбка» (л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов по договору не исполнил. Так, согласно представленному Истцом уточненному расчету на момент рассмотрения дела судом задолженность Ответчика перед Банком составляет:

- 8353264 руб. 67 коп. основной долг;

- 2509228 руб. 15 коп. задолженность по уплате процентов за пользование займом;

- 2529874 руб. 45 коп. - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа;

- 732256 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, -

а всего - 14124624 руб. 16 коп.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по заявленным требованиям не представил; направил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо оставило заявленные в иске требования на усмотрение суда, поскольку судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу N А56-47066/2007, правомерность которого подтверждена судом кассационной инстанции, договор залога имущества Третьего лица с Банком от 14.09.2006 N 584-ДЗ признан недействительным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку Ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил, требования Истца подлежат удовлетворению судом в заявленном размере на основании статей 809, 810, 819, 309, 310 ГК РФ.

Требование Истца об обращении взыскания на имущество ОАО «Карельский рыбокомбинат», заложенное по договору о залоге N 584-ДЗ от 14.09.2006, не подлежит удовлетворению судом, поскольку судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2008 по делу N А56-47066/2007 данный договор залога признан недействительным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Невская рыбка» в пользу ОАО Банк ВТБ (филиал в г. Выборге) долг в сумме 8353264 руб. 67 коп., проценты за пользование займом в размере 2509228 руб. 15 коп., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 2529874 руб. 45 коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 732256 руб. 89 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 73271 руб. 00 коп. В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Васильева Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-26903/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте