АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А56-56434/2008

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулаченковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Техсоюз» о взыскании 51315 руб. 52 коп. при участии

- от истца: представитель Алексеева Н.Н. - доверенность от 10.12.2008

- от ответчика: не явился, уведомлен телеграммой

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз» (далее - ООО «Техсоюз», Ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 52315 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОНМАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее - ООО «ЛОНМАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ») и ООО «Техсоюз» 07.12.2007 был заключен договор N 460-12/Т перевозки строительной техники.

В соответствии с условиями указанного договора и согласно дополнительному соглашению N 1 к договору ООО «Техсоюз» принял груз ООО «ЛОНМАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»: Экскаватор-погрузчик JSB 4 CX - 6 шт. и Экскаватор-погрузчик JSB 3 CX fd, - для перевозки по маршруту Петролеспорт-Пулковское шоссе, д. 72, лит. Б.

Перевозка осуществлялась автомобильным транспортом в соответствии с международными товарно-транспортными накладными. При приемке груза в месте назначения 10.12.2007 были обнаружены механические повреждения на перевозимой технике. Данный факт был зафиксирован в товарно-транспортных накладных, в двусторонних актах приемки техники, а также в актах осмотра от 10.12.2007 (л.д. 32-37).

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, несет ответственность перевозчик, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

ООО «ЛОНМАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» направило в адрес Ответчика (перевозчика) претензии от 18.12.2007 NN 438, 439 с требованием о возмещении ущерба. Указанные претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Поврежденная техника: Экскаватор-погрузчик JSB 4 CX - 6 шт. и Экскаватор-погрузчик JSB 3 CX fd, - была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования грузов N 1/1501/6041/782 от 20.11.2006 (полисы NN 1/1501-109/6041/782 и 1/1501-110/6041/782 от 30.11.2007).

Истец, признав указанный случай страховым на основании страховых актов N 166/07 от 15.02.2008 и N 167/07 от 18.02.2008 произвел выплату ООО «ЛОНМАДИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» страхового возмещения в размере 52315 руб. 52 коп. платежными поручениями NN 1351, 1353 от 19.02.2008 (л.д. 51, 52).

Таким образом, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ООО «Техсоюз», в связи с чем Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, требования Истца не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Истца в сумме 52315 руб. 52 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 796, 965, 1064 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Техсоюз» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения - 52315 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в сумме 2069 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка