• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 06 июня 2008 года Дело N А56-7178/2008



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ковизиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «СТРОЙКОМПЛЕКТСИСТЕМЫ» к ООО «Престиж» о взыскании 229 847 руб. 09 коп. при участии

- от истца: Бардашов А.Б. по доверенности б/н от 03.03.2008,

- от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СТРОЙКОМПЛЕКТСИСТЕМЫ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее- ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по товарным накладным продукцию в размере 229 847 руб. 09 коп., из них: основная задолженность- 219 647 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 10 199 руб. 56 коп.

Ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определения суда направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ - г.Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 7, лит. А, пом. 3Н., однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине того, что организация не значится по указанному адресу. Других адресов в материалах дела не содержится. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 12719 руб. 70 коп., мотивируя свое ходатайство произведенным перерасчетом, в связи с увеличением количества дней просрочки оплаты платежа.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ суд считает ходатайство истца об увеличении взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 12719 руб. 70 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению. Уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с товарно-транспортными накладными: N ТД-17852 от 30.07.2007 на сумму 21398 руб. 36 коп., N ТД-18085 от 01.08.2007 на сумму 14613 руб. 73 коп., N ТД-18086 от 01.08.2007 на сумму 1350 руб. 30 коп., N ТД-19200 от 16.08.2007 на сумму 111 997 руб. 67 коп., N ТД-19201 от 16.08.2007 на сумму 34 228 руб. 68 коп., N ТД-19202 от 16.08.2007 на сумму 239 577 руб., подписанными сторонами и скрепленными печатями, ответчик получил продукцию на общую сумму 423 165 руб. 74 коп..

Ответчиком задолженность оплачена только частично, сумма оставшейся задолженности составила 219 647 руб. 53 коп.

Истец направил 31.01.2008 за исх. N 01/05 ответчику претензию с требованием оплатить задолженность на сумму 219 647 руб. 53 коп. Ответчиком задолженность не погашена, что и послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик 11.02.2008 направил в адрес истца гарантийное письмо, согласно которому гарантирует погашение задолженности на сумму 219 000 руб. в срок не позднее 11.03.2008, однако в указанный ответчиком срок задолженность им не погашена.

В соответствии со ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов предусмотренных договором поставки.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил, факт поставки товара не оспорил, кроме в гарантийном письме фактически признал наличие задолженности и гарантировал ее погашение.

Суд считает требования истца о взыскании задолженности по поставленную продукцию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца размер процентов на сумму задолженности без учета НДС с учетом произведенным истцом уточнений составил 12719 руб. 70 коп. Требования о взыскании процентов обоснованы, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, суд считает требования истца обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СТРОЙКОМПЛЕКТСИСТЕМЫ» задолженность в размере 232 367 руб. 23 коп., из них: основная задолженность-219647 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 12719 руб. 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6096 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья
Ковизина Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А56-7178/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 06 июня 2008

Поиск в тексте