ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 года Дело N А74-1276/2008

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ширинская автоколонна» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2008 года по делу N А74-1276/2008, принятое судьей С.М. Тропиной, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ширинская автоколонна» о признании решения (действия), бездействия администрации муниципального образования Ширинский район, незаконным, с участием заинтересованного лица открытого акционерного общества «Автовокзал»,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества без движения.

2. Предложить обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 03 декабря 2008 года; обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Красноярск, просп. Мира, 9:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его обоснование документами.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, она будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения через Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка