• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2006 года Дело N А41-К1-26000/05

Судья Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аэрострой» на решение Арбитражного суда Московской области

от 7 февраля 2006 года по делу N А41-К1-26000/05,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аэрострой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2006 года по делу N А41-К1-26000/05 по иску ООО «Ремводстрой» к ООО «Аэрострой».

В нарушение пункта 2 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, также отсутствуют ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО «Аэрострой» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 5 мая 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

К.И.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К1-26000/05
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2006

Поиск в тексте