ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года Дело N А41-К1-25696/05

Судья Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Нефтехимреконструкция» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 года по делу N А41-К1-25696/05,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Нефтехимреконструкция» обратилось в Десятый Арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 года по делу N А41-К1-25696/05.

Заявителем апелляционной жалобы в нарушение п.4. ст.260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Нефтехимреконструкция» оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 22 мая 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка