ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2006 года Дело N А41-К1-28337/05

Судья Минкина Г.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Инфолайн» на решение Арбитражного суда Московской области

от 11.04.2006 г. по делу N А41-К1-28337/05,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Инфолайн» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11 апреля 2006 г. по делу NА41-К1-28337/05, возбужденному по иску ЗАО «Телекомстрой» к заявителю апелляционной жалобы о взыскании 19129 руб. 29 коп.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 9 июня 2006 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка