• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2006 года Дело N А41-К2-8898/06

Судья Демидова К.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г.Ступино МО на решение Арбитражного суда Московской области от 22-25 мая 2006 г. по делу N А41-К2-8898/06.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Ступино МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22-25 мая 2006 г. по делу N А41-К2-8898/06.

В нарушение пункта 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Ступино МО оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 07 августа 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья

К.И.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-К2-8898/06
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 июля 2006

Поиск в тексте