ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2006 года Дело N А41-К2-8898/06
Судья Демидова К.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г.Ступино МО на решение Арбитражного суда Московской области от 22-25 мая 2006 г. по делу N А41-К2-8898/06.
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Ступино МО обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22-25 мая 2006 г. по делу N А41-К2-8898/06.
В нарушение пункта 3 части 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате РФ» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу ч.1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции установит при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований установленных ст. 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИФНС России по г.Ступино МО оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 07 августа 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
К.И.Демидова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
