• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 года Дело N А55-17499/2006

г.Самара Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2007года В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2007года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н. Судей: Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю. При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О. С участием:

-От Общества с ограниченной ответственностью «Росавтотранс» г.Тольятти представитель Бессонова А.О. явилась, но не допущена к участию в деле в связи с истечением срока действия доверенности.

-От Общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Транспортная Компания» г.Тольятти представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N2 апелляционную жалобу ООО «РосАвтоТранс» г.Тольятти на решение арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2007года по делу N А55-17499\2006-24(судья Зафран Н.А.) по иску ООО «РосАвтоТранс» г.Тольятти к ООО «Тольяттинская Транспортная Компания»г.Тольятти о взыскании 59264 рубля 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2007года по делу NА55-17499\2006-24 отказано в удовлетворении требований ООО РосАвтоТранс» г. Тольятти о взыскании 59264рубля90копеек.

В апелляционной жалобе ООО «РосАвтоТранс» просит решение суда отменить в виду нарушения норм материального права, выразившегося в не правильном толковании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации

Считают, что после вынесения Арбитражным судом Самарской области от 31.05.2006года по делу NА55-5397\06-38 решения о взыскании суммы долга по договору N003 от 20.09.2005года, обязательство по договору в полном объеме не прекратилось, поскольку фактически была погашена присужденная сумма только 27.10.2006года.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель ООО «РосАвтоТранс» г.Тольятти представил доверенность с истечением срока действия полномочий.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель не допущен к участию в деле.

Представитель ООО «Тольяттинская Транспортная Компания» г. Тольятти не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статьи 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2006года по делу N А55-5397/06-38 с ООО «Тольяттинская Транспортная Компания» г.Тольятти в пользу ООО «РосАвтоТранс» взыскан основной долг в сумме 460125рублей и пени в сумме 18343 рубля 95 копеек по договору экспедиции грузов N003 от 20.09.2005г. Указанным решением взыскана сумма задолженности и штрафная неустойка за период с 31.12.2005года по 29.05.2006г.

Начисленная по решению суда сумма была погашена платежными поручениями N1 от 20.10.2006г., от 23.10.2006г.,от 27.10.2006 г.

В обоснование заявленного иска ООО «РосАвтоТранс» г.Тольятти просит взыскать с ООО» Тольяттинская Транспортная Компания» г.Тольятти штрафную неустойку в соответствии с п.3.5. договора за период с момента присуждения суммы и до момента ее фактической оплаты, т.е. с 29.05.2006года по 27.10.2006года.

Суд первой инстанции обоснованно признал неправомерность начисления штрафной неустойки после взыскания суммы основного долга по решению суда, так как взыскание долга решением суда прекратило обязательство ООО «Тольяттинская Транспортная Компания» г.Тольятти по договору N003 от20.09.2005г.,заменив его новым обязательством, вытекающим из судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными по основания изложенным выше.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 138 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2007года по делу NА55-17499\2006-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РосАвтоТранс»г.Тольятти без удовлетворения.

ООО»РосАвтоТранс» г.Тольятти выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в размере 138 рублей 95 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.Я.Липкинд
С.Ю.Каплин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-17499/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 мая 2007

Поиск в тексте