ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 года Дело N А65-26552/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2007 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пахомовой С.О.,

с участием:

от истца ООО «Управляющая компания «Ак Барс Капитал» - представитель Лотфуллин Р.Б. по доверенности от 09.01.2007г.,

от ответчика ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» - представитель Сотов А.С. по доверенности от 03.04.2007г.,

от третьих лиц: ОАО «Управляющая компания «Элемте-Гарант»- представитель не явился, извещен,

Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал» - представитель Кадыров Р.Р. по доверенности от 06.02.2007г.,

Министерство связи РТ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2007г. в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2007 г. по делу N А65-26552/2006 (судья Яковец А.В.) по иску ООО «Управляющая компания «Ак Барс Капитал», г.Казань к ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань с привлечением третьих лиц: ОАО «Управляющая компания «Элемте-Гарант», г.Казань, Министерство связи РТ, г.Казань, Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал», г.Казань о взыскании 946 468 руб. 62 коп. долга по оплате вексельной суммы и процентов по векселям, 18 826 руб.24 коп. процентов, 18 826 руб. 24 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ак Барс Капитал», г. Казань (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань (далее ответчик), о взыскании 946.498 руб. 62 коп. долга по оплате весельной суммы и процентов по векселям, 18.826 руб. 24 коп. процентов, 18.826 руб. 24 коп. пени.

Решением от 19 марта 2007 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань, в пользу ООО «УК «Ак Барс Капитал», г. Казань взыскано 800000 рублей долга по оплате вексельной суммы, 55111 руб. 10 коп. процентов по векселям, 7333 руб. 33 коп. процентов со дня срока платежа, 7333 руб. 33 коп пени со дня срока платежа. При принятии решения суд основывался на том, что ответчик не представил доказательства того, что истец обязан был знать о недействительности векселя до или в момент приобретения векселя.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 19 марта 2007 года отменить в части взыскания суммы вексельного долга по векселю N 30 в размере 500 000 рублей, а также сумм процентов и пени, поскольку, по мнению ответчика, данный вексель не мог быть выдан ГУП «УРТС «Радиотелесет», правопреемником которого является ответчик, поскольку его выдача не была согласована с Министерством связи Республики Татарстан - учредителем данного государственного предприятия, о чем в силу положений закона должен был знать истец.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отменить решение суда от 19 марта 2007 года.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица - Негосударственный пенсионный фонд «Волга-Капитал», просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо - ОАО «Управляющая компания «Элемте-Гарант», в отзыве на апелляционную жалобу также просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие третьи лица: ОАО «Управляющая компания «Элемте-Гарант» и Министерство связи РТ, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в их отсутствии согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав участников процесса, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения суда от 19 марта 2007г.

Из материалов дела видно, что истец являлся держателем простого векселя N 30 на сумму 500.000 руб. сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 19.04.06г., выданного государственным унитарным предприятием управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет» 19.04.05г. (т.1, л.д.35) и простого векселя N 36 на сумму 300.000 руб. сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 19.04.06г., выданного открытым акционерным обществом «Радиотелесет» 30.01.06г. ( т.1., л.д. 33). В соответствии с постановлением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N 44 от 4.07.05г. (т.2, л.д. 27) государственное унитарное предприятие управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет» в порядке приватизации было преобразовано в открытое акционерное общество «Радиотелесет». В дальнейшем ОАО «Радиотелесет» была реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу «Телерадиокомпания «ТВТ».

1.11.06г. нотариусом Даутовой Ф.Г. совершены протесты в неплатеже простого векселя N 30 на сумму 500.000 руб. сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 19.04.06г. выданного государственным унитарным предприятием управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет» 19.04.05г. (т.1, л.д. 36) и простого векселя N 36 на сумму 300.000 руб. сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 19.04.06г., выданного открытым акционерным обществом «Радиотелесет» 30.01.06г. (т.1, л.д. 34).

С доводами заявителя апелляционной жалобы о недействительности договора купли-продажи векселя N 30 на сумму 500.000 руб. от 19.04.05г. сроком платежа - по предъявлению, но не ранее 19.04.06г., выданного государственным унитарным предприятием управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет» 19.04.05г. суд не может согласится, поскольку согласно разъяснению, данному в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.12.04г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются и факт правопреемства заявителем апелляционной жалобы также не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец должен был знать в силу положений закона о нарушении в порядке выдачи векселя N 30 на сумму 500000 руб. и заключении договора купли-продажи данного векселя от 19.04.2005 года (без согласования собственником имущества предприятии) суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, не доказано то обстоятельство, что при выдаче указанного векселя и подписании договора его купли-продажи истец знал или должен был знать о том, что данные действия не согласованы с собственником имущества ГУП «Управление радиотелевизионных сетей «Радиотелесет» - Министерством финансов РТ.

В этой связи, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Управляющая компания «Ак Барс Капитал» в части взыскания вексельной суммы по векселю N 30 в размере 500000 рублей и по векселю N 36 на сумму 300000 рублей.

Также суд первой инстанции обоснованно исчислил сумму процентов по векселям N 30 и N 36 за период с 19.04.06г. по - 25.09.06г. - даты окончания начисления процентов по векселям сумме 55.111,10 руб., процентов со дня срока платежа - 1.11.06г. по 1.12.06г. по векселям в сумме 7.333, 33 руб., и пени со дня срока платежа по векселям в сумме 7.333, 33 руб.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в решении суда от 19 марта 2007г., в связи с чем судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2007 г. по делу N А65-26552/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка