• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 года Дело N А65-5812/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Головкина Сергея Николаевича, г.Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2007г.

по делу NА65-5812/2007, рассмотренному по заявлению Бугульминского прокурора Республики Татарстан, г.Бугульма, к ИП Головкину С.Н., г.Бугульма, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в квитанции от 04 мая 2007 года неверно указаны реквизиты на уплату госпошлины: вместо ИНН 6311042766 ошибочно указан ИНН 1655005361, вместо КПП 631101001 ошибочно указан КПП 165501001, вместо УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара) ошибочно указано УФК по РТ (Межрайонная инспекция ФНС России по РТ N14).

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приложенные к апелляционной жалобе ксерокопии документов не заверены должным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головкина Сергея Николаевича оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок до 09 июля 2007 года устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г.Самара, ул. Аэродромная 11 «А») или почтовым отправлением по адресу: 443070, г.Самара, ул. Аэродромная 11 «А», обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.

     Судья
В.Е.Кувшинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-5812/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2007

Поиск в тексте