• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 года Дело N А65-29018/2006

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007г. В полном объеме постановление изготовлено 18 июня 2007г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., судей Апаркина В.Н., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васиной О.В., с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан Крестникова Е.С. (доверенность от 31.01.07г. N 4676-24), представитель предпринимателя Зиннатовой Л.А. не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2007г. апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007г. (судья Р.Р. Сальманова), принятому по заявлению индивидуального предпринимателя Зиннатовой Л.А., Республика Татарстан, г. Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан

о взыскании судебных расходов по делу NА65-13775/2006,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зиннатова Лилия Анасовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Республике Татарстан (далее -налоговый орган) судебных расходов в сумме 3600 руб.

Решением от 10.04.07г. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление предпринимателя.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу. Налоговый орган считает, что обжалуемое судебное решение принято при неполном выяснении обстоятельств дела и с нарушением норм материального права.

Предприниматель представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании ст.ст. 156 и 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело без участия предпринимателя или его законного представителя, который был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.06г. по делу NА65-13775/2006 было удовлетворено заявление предпринимателя Зиннатовой Л.А. о признании недействительным решения налогового органа от 21.04.06г. N 24 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3519, 20 руб. за неуплату единого налога на вмененный доход, по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 19606,20 руб. за несвоевременное непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 17596 руб. и начислении пени в сумме 2947,13 руб.

11.12.06г. Зиннатова Л.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с налогового органа судебных расходов по делу NА65-13775/2006, а именно: затрат на оплату услуг представителя и транспортных расходов в общей сумме 3600 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, при принятии решения по делу NА65-13775/2006 суд не разрешал вопроса о судебных расходах. Обжалуемое судебное решение от 10.04.07г. фактически является дополнительным решением по делу NА65-13775/2006.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела видно, что на основании договора на оказание юридических услуг от 16.08.06г. N97 с ООО «Правовая Основа Бизнеса» предприниматель кассовым чеком от 17.08.06г. на сумму 3000 руб. оплатила данному обществу услуги его юристов Рябовой А.В. и Абдурашитова И.Р. по составлению заявления, подготовке материалов и представлению интересов в судебных заседаниях 31.08.06 г. и 26.10.06 г. по делу NА65-13775/2006. Кроме того, предприниматель возместила им транспортные расходы в сумме 600 руб., что подтверждается чеками N 000816 и N 063692.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции с учетом объема и сложности выполненной представителями работы, а также характера спора по делу NА65-13775/2006 обоснованно посчитал разумными и подлежащими взысканию судебные расходы в общей сумме 3600 руб. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о необоснованности указанного вывода суда первой инстанции. Ссылка в апелляционной жалобе на неурегулированность вопроса о финансировании расходов налоговых органов на уплату судебных расходов не может быть принята во внимание, поскольку это обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов с налогового органа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007г. по делу NА65-29018/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
В.С.Семушкин
Судьи
В.Н.Апаркин
Е.Г.Попова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-29018/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июня 2007

Поиск в тексте