ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 года Дело N А65-3269/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Стройсервис», Республика Татарстан, г. Мамадыш, на решение арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2007г. по делу N А65-3269/2007 по иску ОАО «НХК РТ», г. Казань, к ЗАО «Стройсервис», Республика Татарстан, г. Мамадыш, с участием третьих лиц: УКС при Фонде газификации Республики Татарстан, г. Казань, ОАО «Востокстройтрансгаз», г. Казань, Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений, г. Казань, о взыскании 320940,17 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле: ОАО «Востокстройтрансгаз», г. Казань, Государственный внебюджетный фонд по газификации районов, городов и сельских поселений, г. Казань, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО «Стройсервис», Республика Татарстан, г. Мамадыш оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «11» июля 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка