• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2007 года Дело N А55-19245/2006

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2007 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2007 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шадриной О.Е. судей Балашевой В.Т. и Серебряковой Е.А.. протокол судебного заседания вел Маклашов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое 30 марта 2007 года по делу NА55-19245/2006 судьей Каленниковой О.Н. по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Министерству имущественных отношений Самарской области

-Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области с привлечением третьих лиц:

-открытого акционерного общества «Металлист-Самара», г. Самара

-Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств N 21», г. Самара о признании права собственности с участием:

от истца - Шамилина Е.Ю., доверенность от 19.12.2006 года N4550

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица ОАО «Металлист-Самара» - Анисимов С.С., доверенность от 07.05.2007 года

от третьего лица Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств N 21» - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара, город Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, город Самара и Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области город Самара о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества-нежилые помещения, состоящие из комнаты первого этажа N 10, комнаты второго этажа N 1-36 общей площадью 397, 3 кв.м., расположенные в здании по адресу: город Самара, Советский район, улица Советской Армии, дом 5 внутренняя литера Б.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2007 (л.д. 35) к участию в деле на стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Металлист-Самара».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2007 (л.д. 107) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств N 21».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007 (судья Каленникова О.Н.) Департаменту управления имуществом городского округа Самара (л.д. 119 - 120) в удовлетворении иска отказано. Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска мотивировано тем, что по плану приватизации СМПО «Металлист» в состав приватизируемого имущества предприятия вошел жилой дом 1991 года постройки, расположенный по адресу: город Самара, улица Советской Армии, 5.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 123-125), в которой указано, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда. В соответствии с Постановлением Главы города Самара от 29.09.1997 N 1181 «О включении в состав муниципальной собственности объектов социально-культурного назначения, выделенных из состава собственности АО «Металлист-Самара» и согласно акту приема-передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства жилой дом 1991 года постройки, расположенный по адресу: город Самара, улица Советской Армии, 5, передан в муниципальную собственность. Департамент просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007, исковые требования удовлетворить.

Представитель Департамента поддержал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый судом первой инстанции судебный акт подлежит отмене.

Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и третье лицо - Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств N 21» , надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания (л.д. 132-134), явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель ОАО «Металлист-Самара» считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, изложив свои возражения в представленном суду отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и привлеченного к участию в деле третьего лица, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда, принятого 30.03.2007 по делу N А55-19245/2006.

Из материалов дела следует, что Департамент обратился с иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости, ссылаясь на Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность от 27.12.1991 N 3020-1 и Постановление Главы города Самара от 29.09.1997 N 1181 «О включении в состав муниципальной собственности объектов социально-культурного назначения, выделенных из состава собственности ОАО «Металлист-Самара».

Документы, положенные в основу Постановления Главы города Самара от 29.09.1997 N 1181, истцом не представлены, что по мнению представителя ОАО «Металлист-Самара» не позволяет достоверно установить факт одобрения Советом директоров передачи спорного имущества и оценить правомерность его отчуждения.

Как следует из анализа текста приложения N 3 к Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1, спорный объект недвижимости не входит в перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности и неправомерно включен в реестр муниципального имущества.

Необоснованна ссылка истца на Постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 14.07.2006 N 43.

По решению Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области от 03.12.1992 N 936 реорганизовано в процессе приватизации государственное предприятие Самарское машиностроительное производственное объединение «Металлист» и утвержден его план приватизации (л.д. 68).

26.07.1993 Фонд имущества Самарской области и Акционерное общество открытого типа «Металлист-Самара» заключили договор N 174 передачи имущества в собственность АО «Металлист-Самара», состав которого определен в Приложении N 1 к договору. Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.07.1992, в состав приватизируемого имущества предприятия включен жилой дом 1991 года постройки, расположенный по адресу: город Самара, Советский район, улица Советской Армии, дом 5.

27.07.1993 АООТ «Металлист-Самара» получено свидетельство о регистрации права собственности N306 на имущество Самарского машиностроительного производственного объединения «Металлист» (в настоящее время ОАО «Металлист-Самара».

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

При этом соответствующие комитеты по управлению имуществом не вправе издавать акты, касающиеся имущества акционерного общества, в том числе вносить в план приватизации предприятия изменения, предусматривающие изъятие имущества, ставшего собственностью акционерного общества.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Металлист-Самара» стал обладателем права на переданное ему в уставный капитал спорное имущество.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Департамент управления имуществом городского округа Самара не доказал обоснованность заявленных требований на объект недвижимого имущества-нежилые помещения, состоящие из комнаты первого этажа N 10, комнаты второго этажа N 1-36 общей площадью 397, 3 кв.м., расположенные в здании по адресу: город Самара, Советский район, улица Советской Армии, дом 5 внутренняя литера Б.

Отказывая Департаменту в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что Министерство имущественных отношений Самарской области и Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области не оспаривают права истца на спорный объект имущества и, следовательно, не могут являться надлежащими ответчиками по делу.

Суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения от 30.03.2007, принятого по делу N А55-19245/2006.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2007 года, принятое по делу NА55-19245/2006, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Е.Шадрина
Судьи
В.Т.Балашева
Е.А.Серебрякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-19245/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июня 2007

Поиск в тексте