• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 года Дело N А65-26233/2006

г.Самара Резолютивная часть постановления оглашена 8 июня 2007года В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2007года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Радушевой О.Н. Судей: Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А. При ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О. С участием:

От Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении. Индивидуальный предприниматель Халитов Альберт Зефирович в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

От Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Московского района» г.Казань представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

От Общества с ограниченной ответственности Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района представитель не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халитова А.З. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007года по делу А65-26233\2006-СГ2-20

(судья Садыкова З.А.) по иску Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к индивидуальному предпринимателю Халитову А.З. о взыскании 226214,56рублей неосновательного обогащения,22688,03рублей процентов и изъятие у ответчика нежилых помещений, площадью 103,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Казань ул.Окольная,д.94-а,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Халитова А.З. о взыскании 226214,56рублей неосновательного обогащения,22688,03рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятие у ответчика нежилых помещений площадью 103,5 кв.м., расположенные по адресу: г.Казань ул.Окольная,.94-а

В судебном заседании в суде первой инстанции истец уменьшил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15995,34рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007года исковые требования удовлетворены, взыскано с индивидуального предпринимателя Халитова Альберта Зефировича.ИНН 165900429850 в пользу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани 226214,56рублей неосновательного обогащения и 15995,34рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. Изъять у ИП Халитова А.З. нежилое помещение ,расположенное по адресу: г.Казань, ул.Окольная,д.94а, площадью 103,5 кв.м. и передать Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по акту приема-передачи и взыскана госпошлина в сумме 8303,86рублей в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе ИП Халитов А.З. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить,т.к. спорное жилое помещение он не занимал, никакого договора на оказание услуг по санитарному содержанию прилегающей территории, техническому обслуживанию и эксплуатации арендованного нежилого помещения,вывозТБОN729 от 01.05.2005года с МУП «Жилсервис» Московского района г.Казани не заключал.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Индивидуальный предприниматель Халитов А.З. в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении и телеграмма об отложении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

В соответствии с требованием части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает причину неявки в судебное заседание неуважительной, и возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося заявителя апелляционной жалобы.

Представитель Муниципального унитарного предприятия « Жилищно-коммунальное управление Московского района « г.Казань в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ООО Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района г.Казани в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд ,руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007года.

Из материалов дела установлено, что на основании обращения ЧП Халитова А.З. Комитетом по управлению коммунальным имуществом Администрации г.Казани вынесено распоряжение N116-р от 07.02.2005г. о передаче Халитову А.З. в аренду части нежилых помещений в доме 94-а литер А по ул.Окольная, сроком на три года для использования под торговлю.

Вышеуказанным распоряжением установлена обязанность оформить договор аренды, однако договор аренды заключен не был.

На основании заявления ИН Халитова А.Р.(л.д.70) на имя председателя КУКи г.Казани, в котором он уведомил о своем намерении использовать помещения под торговлю-23 кв.м., и коммунально-бытовые услуги-80кв.м.,распоряжением N1634-р от 28.10.2005 внесены изменения в распоряжение N116-р от 07.02.2005г.

ЧП Халитов А.З. без оформления договора аренды, без получения разрешения технических и санитарных служб, переоборудовал предоставленные помещения под комнату отдыха, бильярдную, сауну с минибассейном, что подтверждается актом обследования нежилого помещения от 18.04.2006 г.( л.д.82), в котором имеется подпись Халитова А.З.

Распоряжением Председателя Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации г.Казани N1981-р от 15.09.2006г. признан утратившим силу распоряжение от 07.02.205года N116-р» О передаче в аренду нежилых помещений в доме 94-а литер А по ул.Окольная.»

В соответствии с Постановлением Главы Администрации г.Казани от 31.12.2004г.N2250

« О внесении изменений в Постановление Главы Администрации г.Казани от 09.09.2003г. N1604 « О порядке сдачи в аренду недвижимого имущества г.Казани» размер ежемесячной арендной платы в период с мая 2005года по сентябрь 2006года составил 16159,68рублей

Арбитражный апелляционный суд считает установленными все обстоятельства по данному спору и обоснованным решение о взыскании с ответчика в соответствии с требованием статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 226214,56рублей за период с мая 2005года по сентябрь 2006года включительно, за минусом произведенной ответчиком оплаты 17.06.2005года в сумме 48500рублей.

Также обоснованным, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается вывод суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15995,34рубля, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска-11,5%

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное помещение заявитель не занимал, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела, а именно: обращением ответчика о предоставлении спорного помещения, актом обследования нежилого помещения(л.д.82).,объяснениями ИП Халитова А.З.(79-81).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2007ода по делу А65-26233\2006-СГ2-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Халитова Альберта Зефировича- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судья
Е.Я.Липкинд
Е.А.Серебрякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-26233/2006
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июня 2007

Поиск в тексте