ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 года Дело N А55-2237/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я. рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Самарские городские электрические сети», г.Самара на решение арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2007 г. по делу

N А55-2237/2007 по иску ЗАО «Самарские городские электрические сети», г.Самара к МП г.Самара «Самараводоканал» о взыскании 1 054 916 руб. 15 коп.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 2 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ЗАО «Самарские городские электрические сети», г.Самара оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «17» июля 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка