• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 года Дело N А65-31236/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Султановой В.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в применении обеспечительных мер от 17 января 2008 г. по делу N А65-31236/2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по иску Султановой В.П., г. Казань к ООО «Фирма «Гидромонтаж», г. Казань, третьи лица: Гарифуллин Р.С., г. Казань; Закиров Р.Ф., г. Казань; Ластовка И.М., г. Казань: МИФНС N 18 по Республике Татарстан, г. Казань о признании недействительным решения общего собрания ООО «Фирма «Гидромонтаж», оформленное протоколом N 3/2007 от 17.10.2007 г.

У С Т А Н О В И Л:

Султанова В.П. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в применении обеспечительных мер от 17 января 2008 г. по делу N А65-31236/2007.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий отправление или вручение третьему лицу - Ластовка И.М., г. Казань, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу Султановой В.П. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в применении обеспечительных мер от 17 января 2008 г. по делу N А65-31236/2007 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд соответствующие документы к 26 марта 2008 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-31236/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 февраля 2008

Поиск в тексте