• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2008 года Дело N А65-24832/2007

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2008 г. по делу N А65-24832/2007 (судья Фасхиева Л.С.) по иску ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань к ЗАО «НПО «Юнистер», г. Казань о признании договора займа N 2 от 01.02.2007 г. недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2008 г. по делу N А65-24832/2007.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 4010181020000001001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Также к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий отправление или вручение ответчику, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Джи Эм Пи-Т», г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2008 г. по делу N А65-24832/2007 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд соответствующие документы к 26 марта 2008 г.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-24832/2007
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 марта 2008

Поиск в тексте